Дело № 1-136/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

24 августа 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В., 

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Буличенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сидневой Е.В.,

а так же потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 02.06.2017 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате отдыха производственного помещения ООО « ПереславльСтройпром», расположенного по адресу : Ярославская область, г. Переславль- Залесский, ул. Магистральная, д. 20, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружив на подоконнике в вышеуказанной комнате, денежные средства, завернутые в футболку, принадлежащие А.., воспользовавшись отсутствием людей в комнате, убедился, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к подоконнику, и руками тайно похитил футболку, с завернутыми в нее денежными средствами в сумме 25000 рублей, принадлежащими А. которые спрятал в находившуюся при нем сумку. После этого он с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив А.. ущерб на сумму 25 000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор и потерпевший согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 из корыстных побуждений, незаконно и безвозмездно, в отсутствии посторонних лиц, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, завладел чужими денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.

Выводы суда о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» суд сделал исходя из того, что ежемесячная заработная плата потерпевшего составляет 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем размер похищенного на 25 000 руб. является для потерпевшего значительным. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим ( л.д. 89-92, 93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 103, 107), по месту жительства работниками полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д. 101, 105), работал, женат. 

К обстоятельствам, согласно п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.д. 31-32), наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначении дополнительных наказаний не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Потерпевшим А. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 25 000 рублей ( л.д. 15). 

Исковые требования потерпевшего суд удовлетворяет полностью, взыскивая с ФИО1 в пользу потерпевшего в возмещение ущерба 25 000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку его вина в причинении такого ущерба потерпевшему в судебном заседании установлена.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 1 дактилопленку со следами пальцев рук, дактилокарту ФИО1, находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ( процентов) из его заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 22 июня 2017 г. по 24 августа 2017 г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего А. материальный ущерб в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: 1 дактилопленку со следами пальцев рук, дактилокарту ФИО1, находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: