дело № 2–262/2018

УИД: 66RS0046-01-2018-000362-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному обязательству наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному обязательству наследодателя и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что 07.10.2014 года истец заключил соглашение № с Н., в соответствии с которым был получен кредит на сумму 130 000 рублей сроком до 09.10.2017 года под 16% годовых. Н. умер 24.08.2016 года. Ответчик является наследником должника Н. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 503 руб. 41 коп., в том числе: 50 555руб. 58 коп – сумма основного долга, 9 947 руб. 83 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 015 руб. 10 коп. Кроме того, заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 07.10.2014 года.

Определением суда от 05.06.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО3 , поскольку они являются наследниками первой очереди после смерти заемщика Н..

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный о дате и времени проведении судебного заседания, в суд не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. Также в ходатайстве указал, что в период рассмотрения дела, по кредитному договору внесены платежи в счет погашения просроченной задолженности, с учетом которых просроченная задолженность на 16.07.2018 года частично погашена. Истцом были уточнены исковые требования в связи с указанными обстоятельствами, в которых просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014 года по состоянию на 16.07.2018 года в размере 6 333 руб. 80 коп (проценты за пользование кредитом), а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 015 руб. 10 коп. Истец отказался от части исковых требований о расторжении кредитного договора. Отказ от части иска принят судом, производство по делу в данной части требований прекращено. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями, заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду соответствующее заявление. 

Третьи лица ФИО2, ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о дате и времени проведении судебного заседания, в суд не явились. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, факт заключения кредитного договора и получения кредита Н., факт образования задолженности и её неуплаты, факт смерти Н., вступление ответчика в права наследства после смерти Н., суд приходит к выводу, что признание ФИО1 иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец согласно платежному поручению от 22.03.2018 № 2239 (л.д. 12) понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 015 руб. 10 коп., которые с учетом принимаемого по делу решения об удовлетворении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов на уплату госпошлины в размере 2 015 руб. 10 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному обязательству наследодателя удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07.10.2014 года по состоянию на 16.07.2018 года в размере 6 333 (шесть тысяч триста тридцать три) руб. 80 коп. - задолженность по уплате процентов. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 2 015 (две тысячи пятнадцать) руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2018 года. 

Судья подпись Н.Е. Лисовенко

Копия верна.

Судья

Н.Е. Лисовенко