ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чехута Р.А., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что **.**.**** между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита *** и ведении банковского счета, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 420 681,70 рублей в том числе 376 011,70 рублей к выдаче, 44 670 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту ***% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Сумма платежа составила 11 812,74 руб., с **.**.**** – 4 006,43 руб. в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. **.**.**** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.07.2017г., в связи с выставлением требования о полном погашении задолежнности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 15.06.2017г. До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. 

Согласно графику погашения задолженности, последний платеж по кредиту, при надлежащем исполнении обязательств должен был быть произведен **.**.****. таким образом, Банком не получены проценты по кредиту с **.**.**** по **.**.**** в сумме 15 919,98 рублей, что является убытками Банка.

По состоянию на **.**.**** задолженность заемщика по договору за период с **.**.**** (дата последнего платежа) по **.**.**** составляет 236 956,97 рублей, из которых сумма основного долга 215 757,65 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 5 279,34 рубля; убытки банка 15 919,98 рублей. Просит взыскать задолженность по договору *** от **.**.**** в размере 236 956,97 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 215 757,65 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 5 279,34 рубля, убытки Банка 15 919,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 569,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 **.**.**** заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 420 681,70 рублей, под 22,90 % годовых. С целью уплаты основного долга и процентов, заемщик обязался уплатить 60 ежемесячных платежа в размере 11 812,74 руб. 

Исходя из представленной истцом выписки по счету, ответчик заемные денежные средства получил, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей не исполняет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на **.**.**** составляет 236 956,97 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 215 757,65 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 5 279,34 рубля, убытки Банка 15 919,98 рублей.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, судом проверен и принимается. 

Поскольку ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

О наличии указанной задолженности ответчику известно в течение длительного периода, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от **.**.**** об отмене судебного приказа №2-777/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХФК-Банк» задолженности по кредитному договору.

Между тем, меры по погашению задолженности ответчиком не приняты.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашли подтверждение факты ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «ХКФ Банк» и наличия задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям *** от **.**.**** и*** от **.**.**** истец при подаче настоящего искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 279,34 рубля.

В связи с тем, что исковые требования истца по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 279,34 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 236 956 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 569 рублей 57 копеек, всего 242 526 рублей 54 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2019