Дело №2-3173/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 сентября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Ведерниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 16.12.2013 года между ФИО1 и ЗАО «Райфайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (Акцепта) заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 500 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,90 % годовых, с погашением по установленному графику.

Истцом обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика. Ответчик в свою очередь обязательства по возвращению денежных средств не выполняет.

По состоянию на 11.07.2017 размер задолженности по кредиту составляет 863 384,26 рубля, в том числе, остаток основного долга по кредиту – 582 300,00 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 190 835,22 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 3 297,57 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 61 054,25 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 19 519,99 рублей, сума штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 6 376,90 рублей. 

АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 в размере 863 384,26 рубля, расходы по госпошлине в сумме 11 834,00 рубля.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по известному месту жительства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Ответчик извещался о дате судебного заседания на 16.08.2017г. в 16-00 часов, 06.09.2017г. в 16-00 часов, однако почтовую корреспонденцию не получает, конверты возвращаются за истечением срока хранения.

ГПК РФ не содержит, каких либо ограничений связанных с таким извещением произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчиков о начале судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2013 года между ответчиком ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор на основании анкеты заявления и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, с процентной ставкой по кредиту 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 36 397,43 рублей. 

По условиям кредитного договора ответчику перечислены денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, что подтверждает выписка по счету клиента (л.д.43-71)

Указанный договор был заключен на основании Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Тарифов и Правил, с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Анкете на потребительский кредит. 

Пунктом 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» предусмотрено, что Клиент возвращает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит.

Согласно п. 8.2.1 Общих условий проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в валюте Кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за Датой предоставления Кредита, и по день окончания Срока Кредита включительно, на остаток суммы Кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете Клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в Заявлении на Кредит, и фактического количества дней процентного периода.

На основании п. 8.4.1 Общих условий Клиент обязан возвратить полученные по Кредитному Договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение Срока кредита, считая с Даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным Договором.

В силу п. 8.8.2 Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Клиента по Кредитному Договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. 

В силу действующего законодательства, п. 8.3.1 Общих условий Клиент обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания Срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному Договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита, предусмотренных действующим законодательством.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 существенно нарушались условия договора, платежи по кредиту не вносились, вследствие чего образовывалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 составляет 863 384,26 рубля, в том числе, остаток основного долга по кредиту – 582 300,00 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 190 835,22 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 3 297,57 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 61 054,25 рубля, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 19 519,99 рублей, сума штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 6 376,90 рублей. 

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

20.02.2015 в связи с реорганизацией ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013г. в общем размере 863 384,26 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 834,00 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2013 г. в размере 863 384 рубля 26 копеекя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 834,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: И.В.Панькова