Дело № 2-396/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года Санкт-Петербург 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волкович В.М.

при секретаре Сабировой В.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к нотариусу Ломоносовского нотариального округа ленинградской области ФИО2 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает отказ в совершении нотариального действия необоснованным, поскольку указанным отказом нарушается воля завещателя, иные наследники отсутствуют, удостоверительная надпись оценена нотариусом формально, что нарушает права истца (л.д. 4-8, 89-92). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 70-72).

Истица ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебное заседание явились, доводы заявления поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что удостоверительная надпись в завещании не соответствует требования закона, смысл завещания не однозначен, о чем представила соответствующий отзыв, кроме того указала 

<

данные изъяты>, что получение свидетельства о праве на наследство через нотариуса носит само по себе бесспорный характер, однако при имеющихся обстоятельствах истица не лишена права в судебном порядке реализовать свое право на получение наследства (л.д. 105-113).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 101, 103).

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 39).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все свое имущество, а именно принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, ФИО1

Завещание было удостоверено 

<

данные изъяты> специалистом местной администрации МО Горбунковское сельское поселение Ломоносовского района Ленинградской области ФИО5 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ломоносовского нотариального округа Ленинградской области ФИО2 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 11).

Нотариус указала, что удостоверительная надпись на завещании не только не соответствует установленным Министерством юстиции РФ формам, но и содержит спорные моменты.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 ст. 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции органов местного самоуправления отнесено совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 37 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 (в редакции на дату удостоверения завещания), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать следующие нотариальные действия: 1) удостоверять завещания.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Нотариальные действия должны совершаться в соответствии с Приказом Минюста России "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов", от 27.12.2007 г. N 256 с последующими изменениями и дополнениями.

При удостоверении завещаний совершаются удостоверительные надписи в соответствии с формами, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 10.04.2002 г. N 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах".

Судом установлено, что удостоверительная надпись на предъявленном нотариусу завещании не соответствует утвержденным формам.

Согласно ст. 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Статья 48 Основ предусматривает, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Учитывая, что предъявленное завещание по форме не соответствует требованиям законодательства, нотариусом обоснованно было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Доводы истца сводятся к переоценке представленных с материалы дела доказательств, а также направлены на защиту своих имущественных интересов.

При этом суд также обращает внимание, что ФИО1 не лишена права обратиться в суд с исковым требованием о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 152, 167, 194-199, 310 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия незаконным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 года.