Дело № 2-267/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав в обоснование, что 27.09.2018 между ней и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель ФИО1 передала арендатору ФИО2 во временное владение и пользование принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «***», г.р.н. ***.

24.11.2019 ответчик вернул автомобиль с механическими повреждениями, которых ранее на автомобиле не имелось, что подтверждается собственноручной записью ответчика на акте приема-передачи автомобиля. 

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 103 794 руб., а стоимость услуг специалиста – 10 000 руб. 

Ссылаясь на статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просила взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба 103 794 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 275,88 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 550 руб., стоимость услг нотариуса в сумме 150 руб.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства его не проживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и уклоняется от явки в суд, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истице на праве собственности принадлежит автомобиль «***», г.р.н. ***. 

27.09.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель (ФИО1) передала ФИО2 (арендатору) во временное владение и пользование принадлежащий ей на праве собственности вышеназванный автомобиль, о чем в тот же день составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Как следует из пунктов 2.1, 2.2, 2.4.1, 5.1-5.3 заключенного договора аренды, арендодатель предоставил, а арендатор принял автомобиль в исправном состоянии и обязался по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендатору в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Арендатор обязался соблюдать Правила дорожного движения и скоростной режим и принял на себя ответственность за сохранность арендуемого автомобиля с момента его получения по акту приема-передачи и до сдачи его арендодателю, а в случае утраты или повреждения автомобиля – зарегистрировать наступившее событие в соответствии с требованиями законодательства и требованиями страховой компании, в зависимости от характера события заявить о случившемся в органы ГИБДД или ОВД, сообщить в максимально короткий срок о случившемся арендодателю, четко следовать полученным указаниям. При признании страховой компанией случая утраты или повреждения автомобиля нестраховым случаем арендатор обязался возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней с даты официального (письменного) отказа страховой компании. Размер возмещения определяется соглашением сторон, а в случае разногласий – независимым оценщиком.

Как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истицы в судебном заседании, 24.11.2019 при сдаче ответчиком транспортного средства обнаружены повреждения переднего бампера. Кроме того, в автомобиле возможны скрытые повреждения, которые являются последствиями ДТП, виновником которого признан ФИО2 Таким образом, принадлежащему истице автомобилю причинен значительный ущерб.

Согласно экспертному заключению по восстановительному ремонту транспортного средства от 16.12.2019 № 41/19-11, составленному ООО «БНЭ «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 103 794 руб. 

Указанную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб. истица, ссылаясь на условия договора аренды от 27.09.2018, просила взыскать с ответчика.

Суд соглашается с доводами истицы по следующим основаниям.

По смыслу ст. 642 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа представляет собой возмездное двухстороннее соглашение, в соответствии с которым одна сторона (арендодатель) предоставляет другой стороне (арендатору) транспортное средство за плату во временное владение и пользование с целью бытовой, производственной или коммерческой эксплуатации без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как было указано выше, стороны договора аренды транспортного средства от 27.09.2018 предусмотрели обязанность арендатора в случае утраты или повреждения автомобиля и признания страховой компанией такого случая нестраховым возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 10 дней в даты официального (письменного) отказа страховой компании.

Таким образом, договором предусмотрен порядок реализации права арендодателя на возмещение ущерба в случае повреждения (утраты) принадлежащего ему автомобиля – путем обращения в страховую компанию и получение страхового возмещения, и только в случае отказа страховой компанией в признании повреждения (утраты) транспортного средства страховым случаем, - возможность возмещения причиненного ущерба арендатором. 

Вместе с тем, как следует из сообщения САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта «Рено» г.р.н. Н 412 ЕУ 51 страховщиком не оплачивалась.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ответчику в части возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ей автомобилю, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба: стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Рено» в сумме 103 794 руб. согласно экспертному заключению от 16.12.2019 № 41/19-11, а также понесенные истцом затраты на проведение независимой оценки в сумме 10 000 руб., которые являются для истца убытками в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, обоснованы ею применительно к заявленным требованиям и подтверждены необходимыми доказательствами: договором от 08.11.2019 № 41/19-11, актом от 16.12.2019 № 41/19-11 и кассовым чеком от 08.11.2019, представленными в материалы дела в подлинниках. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права. Указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела соглашением от 12.01.2019, квитанцией от 12.01.2019 № 001240.

Также суд полагает необходимыми понесенные истцом расходы в сумме 150 руб. по оплате нотариальных услуг за свидетельствование верности копий документов, подтвержденными надлежащими доказательствами (справкой нотариуса от 06.12.2019). 

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы (за направление искового заявления в суд) в сумме 550 руб. Указанные расходы подтверждены представленной истицей квитанцией, суд признает их необходимыми расходами, относящимися к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и взыскивает их с ответчика.

Помимо этого, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275,88 руб., подтвержденные соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 103 794 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275,88 руб., почтовые расходы в сумме 550 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 150 руб., а всего взыскать 132 769,88 руб. 

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.С. Петрова