Дело № 5-232/2020

91RS0020-01-2020-000528-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, д.19), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие от отдела МВД России по Советскому району о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, не работающего, 

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

26 марта 2020 г. в 1 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1 нанес побои ФИО3, причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, согласно заключения эксперта №97 от 09.04.2020 Нижнегорского отделения СМЭ, которые не содержат уголовно наказуемого ответственность, таким образом ФИО2 совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что свою вину он не признает, потерпевшего он не бил. ФИО3 первым спровоцировал скандал тем, что проехал мимо него на большой скорости и чуть не зацепил его.

Потерпевший ФИО3 пояснил суду, что ФИО1 безосновательно набросился на него и нанес ему порядком десяти ударов в область лица, а также живота.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК- 251466 от 27 мая 2020 г. (л.д.2);

- заявлением от ФИО3 (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д.6);

- письменными объяснениями ФИО4 (л.д.7-8);

- заключением эксперта №97 (л.д.10-12).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.С.Бражник