№2-141/2017

мотивированное 

решение

изготовлено 16.01.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Ростов Ярославской области 

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И. 

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Кредит Коллект» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

14.11.2014 года Ленинским районным судом г. Ярославля выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Кредит Коллект» денежных средств, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Ростовского и Борисоглебского районного отдела СП УФССП в Ярославской области ФИО3 в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа наложен арест на имущество должника, находящееся по адресу: 

<

адрес> - тумбу обувную с полками (4 шт.) цвет коричневый с белыми полосками стоимостью 300 руб., обувницу с тремя полками дверцы бежевого цвета каркас коричневого цвета – 500 руб., прихожая со шкафом и крючками цвет коричневый с бежевыми полосками – 3000 руб., кухонный уголок бело-синего цвета из кожзама – 3000 руб., стулья из синего кожзама с белыми деревянными ножками – 1000 руб., холодильник INDESIT № модель С2366.021 серебристого цвета в рабочем состоянии – 5000 руб., пуф из кожзама бежевого цвета и дерева коричневого цвета с бежевыми прожилками – 200 руб., телевизор SONY BRAVIA KLV 32 S55 диагональ 32' черного цвета в рабочем состоянии с пультом ДУ – 3000 руб., радио телефон ВВК 832RU черного цвета – 100 руб., шкаф трехстворчатый с выдвижными полками коричневого цвета с бежевыми вставками – 1000 руб., монитор Elenburg TV 507 720х230 В с пультом ДУ – 300 руб., монитор белого цвета MYSTERY MTV 2211 LW размеры 52,8 ширина 14,5 глубина 39 см высота – 3000 руб., всего имущества на сумму 19 400руб.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Кредит Коллект», просила освободить перечисленные выше имущество из под ареста, указав, что спорное имущество принадлежит ей, так же как и квартира, которую должник ФИО2 арендует у нее, вместе с находящимся в нем имуществом. Представила суду договор найма от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, представила в распоряжение суда документы – гарантийные талоны, товарные и кассовые чеки на спорное имущество. 

ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что сразу при описи имущества он заявлял о том, что спорное имущество ему не принадлежит. 

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 так же не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив доводы ФИО2 

Представитель ООО «Кредит Коллект» от явки в суд уклонился. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца не оспаривались лицами, принимающими участие в судебном заседании. 

Истцом представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором находится спорное имущество; договор аренды указанного жилого помещения. Заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 Согласно п. 2.1. договора квартира сдается в наем вместе со всем находящимся в ней имуществом, которое перечислено в Приложении к договору. Среди имущества, перечисленного в Приложении, значится спорное имущество. Истицей представлен гарантийный талон на беспроводной телефон ВВК-832RU, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор SONY BRAVIA KLV 32 S55 диагональ 32', руководство по эксплуатации, кассовый и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на монитор MYSTERY MTV 2211 LW, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на холодильник INDESIT № модель С2366.021. 

В материалах дела имеется акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, текст которого свидетельствует о том, что должник ФИО2 в ходе ареста и описи делал заявление о том, что имущество, указанное в акте ему не принадлежит, имущество принадлежит ФИО1 

Перечисленные доказательства подтверждают доводы истца о принадлежности ему спорного имущества. Доказательств принадлежности данного имущества должнику по исполнительному производству представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме – освободить от ареста и исключить из акта описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущество: тумбу обувную с полками (4 шт.) цвет коричневый с белыми полосками стоимостью 300 руб., обувницу с тремя полками дверцы бежевого цвета каркас коричневого цвета – 500 руб., прихожая со шкафом и крючками цвет коричневый с бежевыми полосками – 3000 руб., кухонный уголок бело-синего цвета из кожзама – 3000 руб., стулья из синего кожзама с белыми деревянными ножками – 1000 руб., холодильник INDESIT № модель С2366.021 серебристого цвета в рабочем состоянии – 5000 руб., пуф из кожзама бежевого цвета и дерева коричневого цвета с бежевыми прожилками – 200 руб., телевизор SONY BRAVIA KLV 32 S55 диагональ 32' черного цвета в рабочем состоянии с пультом ДУ – 3000 руб., радио телефон ВВК 832RU черного цвета – 100 руб., шкаф трехстворчатый с выдвижными полками коричневого цвета с бежевыми вставками – 1000 руб., монитор Elenburg TV 507 720х230 В с пультом ДУ – 300 руб., монитор белого цвета MYSTERY MTV 2211 LW размеры 52,8 ширина 14,5 глубина 39 см высота – 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.И. Захарова