Председательствующий по делу:

судья Жегалова В.В. дело №1709/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 28 июля 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Корчажкине Д.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В., 

адвоката Куркиной Г.А., 

осужденного Лескова Р.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лескова Р.Д. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 28 мая 2020 года, которым

Лесков Р.Д., 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 28 мая 2008 года Центральным районным судом г.Читы (с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Читинской области от 04 августа 2009 года, кассационным определением Забайкальского краевого суда от 14 сентября 2009 года, постановлением Нерчинского районного суда от 7 сентября 2011 года, постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 10 января 2013 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от 03 августа 2006 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 03 августа 2006 года, и окончательно назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 26 августа 2016 года;

- 18 февраля 2020 года Центральным районным судом г.Читы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 18 февраля 2020 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также с 14 января 2020 года по 21 апреля 2020 года по приговору Центрального районного суда г.Читы от 18 февраля 2020 года, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Читы от 18 февраля 2020 года с 22 апреля 2020 года по 27 мая 2020 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Лескова Р.Д. и адвоката Куркину Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильиной А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Лесков Р.Д. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ШАВ

Согласно приговору преступление совершено 8 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Лесков Р.Д. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лесков Р.Д. считает назначенное наказание суровым. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, явившись в отдел полиции, добровольно вернул потерпевшей похищенную у нее сумку и документы. Просит учесть наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, снизить наказание.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Лескова Р.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления не оспаривались в суде первой инстанции, не оспариваются и в апелляционной жалобе, и подтверждены показаниями, как самого осужденного на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке на месте преступления, в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, так и показаниями потерпевшей ШАВ., содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре суда, а также заявлением потерпевшей ШАВ. о привлечении к уголовной ответственности лица, который похитил ее имущество; протоколом осмотра места происшествия от 8 декабря 2019 года, согласно которому было осмотрено 

<

данные изъяты>», откуда было похищено имущество потерпевшей; протоколом личного досмотра Лескова Р.Д.; протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лескова Р.Д. в совершении преступления, его действия верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, выводы в этой части мотивированы, основаны на совокупности исследованных в суде доказательств. 

Как следует из приговора, суд при назначении наказания Лескову Р.Д. учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем добровольного возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе осужденного, и о которых указала адвокат Куркина Г.А. в суде апелляционной инстанции, суду были известны и надлежащим образом учтены при назначении наказания. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Вопреки доводам адвоката Куркиной Г.А., из материалов уголовного дела следует, что ущерб потерпевшей возмещен не полностью, а частично, что было учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

По своему виду и размеру назначенное Лескову Р.Д. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем указывает в жалобе осужденный, нельзя. 

Выводы суда о необходимости применения правил ч.2 ст.68 УК РФ, а также назначении Лескову Р.Д. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными. Оснований для снижения назначенного наказания, о чем просили осужденный и адвокат в суде апелляционной инстанции, не имеется. 

Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Лескова Р.Д. по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от 03 августа 2006 года, которая в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления являлась погашенной. Данное изменение приговора не влечет за собой смягчение наказания, поскольку не исключает наличие рецидива в действиях осужденного и не влияет на его вид.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания Лескову Р.Д. назначен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 28 мая 2020 года в отношении Лескова Р.Д. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г.Читы от 03 августа 2006 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова