ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<

...>

тел/факс: 

<

***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru 

судья Гурман З.В.

дело № 12-45 

поступило 20 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

20 февраля 2020 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Из постановления следует, что 21 декабря 2019 года ФИО1 нанес побои ФИО2

Потерпевшая ФИО2 подала жалобу на постановление в вышестоящий суд и просит увеличить срок административного ареста до 15 суток.

В заседании вышестоящего суда ФИО2 поддержала доводы жалобы, ФИО1 не возражал против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для изменения постановления.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела видно, что 21 декабря 2019 года ФИО2 находилась в доме своей сестры. Около 22 часов в дом пришел ФИО1, являющийся мужем сестры ФИО2. Между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, после чего ФИО1 нанес ФИО2 несколько ударов.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 23 декабря 2019 года у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Мункуев вину в совершении административного правонарушения признал.

Районный суд назначил административное наказание ФИО1 в пределах, установленных статьей 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований главы 4 КоАП РФ, предъявляемых к назначению административного наказания.

Доводы жалобы потерпевшей о несогласии со сроком административного ареста, назначенного ФИО1, подлежат отклонению.

Из части 2 статьи 3.9 КоАП РФ следует, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Срок административного ареста 10 суток сам по себе является значительным, обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости назначить ФИО1 административный арест на максимальный срок (15 суток), не усматривается.

ФИО1 признал вину, противодействия административному расследованию не оказывал, телесные повреждения ФИО2, перечисленные в акте судебно-медицинского освидетельствования, также не дают оснований считать назначенное административное наказание чрезмерно мягким.

Довод о том, что ФИО1 не извинился перед ФИО2 и не раскаялся, нельзя принять во внимание, поскольку такие обстоятельства не указаны в статье 4.3 КоАП РФ как отягчающие.

На основании изложенного вышестоящий суд отклоняет доводы жалобы и оставляет постановление районного суда без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья С.В. Булгытова