Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Побочино» о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ООО «Побочино» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО1 были перечислены на счет ООО «Побочино» денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3% годовых. Однако принятые на себя обязательства по возврату займа ООО «Побочино» до настоящего времени не исполнены, денежные средства по договору займа, а также проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены. Со ссылкой на положения ст. ст. 810, 809, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 972 рубля 60 копеек, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 3% годовых от суммы, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 110 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования, поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ООО «Побочино» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, представителя не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело было рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого ФИО1 перечислила на счет ООО «Побочино» денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3% годовых (п.п. 1.2, 1.3 Договора) (л.д.17-18).

Факт перечисления ООО «Побочино» денежных средств в указанном размере подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, операция 5001.

Однако принятые на себя обязательства по возврату займа ООО «Побочино» до настоящего времени не исполнены, денежные средства по договору займа, а также проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт заключения договора займа между сторонами и его условия. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств того, что ответчик произвел оплату своевременно и в полном объеме суду не представлено, что дает основания полагать, что обязательства не исполнены надлежащим образом.

Поскольку ответчиком не произведен возврат задолженности по договору займа, то имеются предусмотренные ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания с ООО «Побочино» суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1.2 договора процентная ставка по договору займа составляет 3% годовых. Заемщик оплачивает проценты за пользование займом одновременно с погашением суммы займа.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору равно как и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвращены, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Побочино» в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 3% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом). По произведенному судом расчету (3 000 000 х 3% /365 дн. х 228) сумма процентов по договору составляет 56 219 рублей 17 копеек.

С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за пользование займом в размере 55 972 рубля 60 копеек.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Доказательств, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, и по окончании срока действия договора займа, обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжая пользоваться суммой займа, то требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 3% годовых от суммы, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательства суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По смыслу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Поскольку ООО «Побочино» обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил надлежащим образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом) исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

3 000 000

22.10.2017

29.10.2017

8

8,50%

365

5 589,04

3 000 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

33 226,03

3 000 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

35 671,23

3 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

25 890,41

3 000 000

26.03.2018

07.05.2018

43

7,25%

365

25 623,29

Итого:

198

7,74%

126 000

Таким образом, с ООО «Побочино» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 рублей, а также с проценты за пользование чужими денежными средствами в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, суд исходит из того, что стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг юриста; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Таким образом, исходя из сложности дела, объема оказанных услуг (составление и подача в суд искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании), суд считает разумной и подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 15 000 рублей.

При этом, положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов в данном случае не применимы.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части взыскания суммы расходов по оформлению нотариальной доверенности, суд руководствуется следующим. 

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. 

Из представленной в материалы дела доверенности следует, что ФИО1 была выдана доверенность на имя ФИО3 с целью осуществления защиты ее законных прав по административным, гражданским делам во всех административных органах и учреждениях, организациях любой организационно – правовой формы, во всех судебных учреждениях, в том числе судах общей юрисдикции. При этом, из текста поименованной доверенности не усматривается для участия в каком конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу ФИО1 выдана доверенность. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оформлению нотариальной доверенности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 110 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Побочино» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Взыскать с ООО «Побочино» в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 972 (пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ООО «Побочино» в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 3% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

Взыскать с ООО «Побочино» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Побочино» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере равном ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком обязательства.

Взыскать с ООО «Побочино» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 110 ( двадцать четыре тысячи сто десять) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в 

<

данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.