К делу №1-151/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В., 

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката филиала №30 г. Краснодара КККА АП КК ФИО2, удостоверение №6269, ордер №062055 от 12 сентября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 21 декабря 2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 01 октября 2012 года освобожденного по отбытию наказания; 23 апреля 2015 года осужденного Прикубанским районным судом г. Краснодара по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 16 сентября 2016 года освобожденного по отбытию наказания; судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 29 мая 2018 года по 11 июля 2018 года ФИО1, находясь на территории Выселковского района Краснодарского края, умышлено допустил неоднократное несоблюдение установленных ему решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета выезда за пределы Выселковского района Краснодарского края, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, 29 мая 2018 года в 22 часа 45 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, вопреки требований п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенное по адресу: ... чем нарушил административное ограничение, установленное решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, в связи с чем, на основании постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края от 22 июня 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, вопреки требований п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», подсудимый 09 июня 2018 года в 22 часа 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенное по адресу: ..., чем нарушил административное ограничение, установленное решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, в связи с чем, на основании постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края 29 июня 2018 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, вопреки требований п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО1 26 июня 2018 года без уважительной причины не прибыл согласно утвержденного графика прибытия на регистрацию в ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Ленина, 2, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, на основании постановления начальника полиции ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края от 20 июля 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

Далее осуществляя свои преступные намерения, направленные на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, вопреки требований п.4 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», 11 июля 2018 года выехал за пределы Выселковского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Выселковскому району, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года в виде запрета выезда за пределы Выселковского района Краснодарского края, а также в нарушение требований п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы», 11 июля 2018 года в 22 часа 10 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенное по адресу: ... чем нарушил административное ограничение, установленное решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. При этом в указанные время и дату, находясь на территории «Автокассы», расположенной по адресу: 

<

...>, допустил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления начальника полиции ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края от 20 июля 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения ФИО1 вину по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Суду показал, что на основании решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года ему был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, при этом на него были возложены административные ограничения. По прибытию на постоянное место жительства по адресу: ... он встал на учет в ОМВД России по Выселковскому району, где на него завели дело административного надзора. При постановке на учет он был под роспись предупрежден инспектором направления административного надзора об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных ему ограничений. Он признает, что допускал указанные в обвинительном заключении нарушения ограничений, знал о привлечении его в этой связи к административной ответственности, постановления не обжаловал. В связи с утратой паспорта гражданина РФ и других документов, он не мог трудоустроиться официально, долго искал работу, работал в основанном по найму. Ему предложили работу в с. Белая Глина и он приходил к инспектору направления административного надзора ФИО3 за консультацией: возможно ли ему переехать на постоянное место жительства в Белоглинский район, получить разрешение на выезд. Та ему сообщила, что без восстановления паспорта гражданина РФ это невозможно, выезжать не разрешила. Однако, он, несмотря на это, зная, что допускает нарушение установленных судом ограничений, в связи с необходимостью заработать, выехал в с. Белая Глина, где был задержан в нетрезвом состоянии сотрудниками полиции, не смог своевременно вернуться по месту жительства к 22.00 часам. Таким образом, он был привлечен к административной ответственности. После допущения нарушений установленных административных ограничений он предупреждался о возможных негативных последствиях, а также, что за неоднократные нарушения, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Просит не лишать его свободы, назначить наказание в виде обязательных, исправительных либо принудительных работ.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля. 

Свидетель Д. Ю.А. суду показала, что проходит службу в должности инспектора направления административного надзора в ОМВД России по Выселковскому району. На основании решения Армавирского районного суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года был установлен административный надзор на период с 20 сентября 2016 года по 16 сентября 2024 года в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, которому, согласно указанного решения, были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны); запрет выезда за пределы Выселковского района Краснодарского края. 20 сентября 2016 года при постановке под административный надзор ФИО1 был под роспись предупрежден о том, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Данному лицу была вручена копия графика прибытия на регистрацию, согласно которого поднадзорному необходимо являться на регистрацию второй и четвертый вторник каждого месяца. Однако, в период времени с 29 мая 2018 года по 11 июля 2018 года ФИО1 неоднократно подвергался административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. 23 июля 2018 года в ОМВД России по Выселковскому району из ОМВД России по Белоглинскому району поступил административный материал по ст.20.21 КоАП РФ, из которого следовало, что 11 июля 2018 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в с. Белая Глина совершил вышеуказанное административное правонарушение и на основании постановления начальника полиции ОМВД России по Выселковскому району от 29 июня 2018 года тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Впоследствии 27 июля 2018 года в ОМВД России по Выселковскому району из ОМВД России по Белоглинскому району поступил материал, зарегистрированный в КУСП за №..., для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту неоднократного нарушения административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. Поскольку ФИО1 в течение года неоднократно нарушал административные ограничения, при этом в последнем случае, он нарушил административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Выселковского района Краснодарского края и запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. При этом он одновременно совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. ФИО1 никто не разрешал выезд в с. Белая Глина и тот по данному вопросу в ОМВД России по Выселковскому району не обращался.

Вина подсудимого по ч.2 ст.314.1 УК РФ также подтверждена следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 июля 2018 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Белоглинскому району за №... (в КУСП ОМВД России по Выселковскому району за №... от 27 июля 2018 года), на основании которого следует, что при проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ в отношении ФИО1 было установлено, что последний, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, при этом 11 июля 2018 года нарушил установленные в отношении него ограничения в виде запрета выезда за пределы Выселковского района Краснодарского края и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, сопряженное с правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.7, 9-10).

Копией решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2016 года (л.д.27-28), на основании которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с применением ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (бары, рестораны); запрета выезда за пределы Выселковского района Краснодарского края.

Заключением о заведении дела административного надзора (л.д.29), на основании которого в ОМВД России по Выселковскому району 20 сентября 2016 года ФИО1 был поставлен на учет, с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора.

Графиком прибытия поднадзорного лица (л.д.30), согласно которого ФИО1 были установлены дни прибытия в ОМВД России по Выселковскому району на регистрацию – каждый второй и четвертый вторник каждого месяца. 

Копией предупреждения от 20 сентября 2016 года (л.д.31), на основании которого ФИО1 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2018 года и фототаблицей к нему (л.д.17-21), на основании которого было осмотрено домовладение №... указанное ФИО4 как место жительства.

Копией постановления по делу об административном правонарушении №... от 22 июня 2018 года (л.д.23), на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного 29 мая 2018 года.

Копией постановления по делу об административном правонарушении №... от 29 июня 2018 года (л.д.24), на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного 09 июня 2018 года.

Копией постановления по делу об административном правонарушении №... от 20 июля 2018 года (л.д.25), на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершенного 26 июня 2018 года.

Копией постановления по делу об административном правонарушении №... от 23 июля 2018 года (л.д.26), на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершенного 11 июля 2018 года.

Протоколом выемки от 07 августа 2018 года (л.д.49-51), на основании которого в служебном кабинете №9 ОД ОМВД России по Выселковскому району инспектором направления административного надзора ОМВД России по Выселковскому району ФИО3 было выдано дело административного надзора в отношении ФИО1 №....

Протоколом осмотра документов (л.д.52-71), на основании которого было осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО1 №..., содержащее помимо приведенных выше документов в отношении ФИО1 регистрационный лист поднадзорного, отражающий сведения о неприбытии на регистрацию 26 июня 2018 года; лист учета профилактических мероприятий; акты посещения по месту жительства от 29 мая 2018 года, 09 июня 2018 года, рапорты сотрудника полиции, в которых отражено отсутствие ФИО1 по месту жительства в период с 22.00 до 06.00 часов.

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждена как признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля Д. Ю.А., а также вышеперечисленными письменными материалами дела.

Все вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении ФИО1, поскольку получены в соответствиями с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждают, что подсудимый совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, не состоящего на учетах врачей нарколога и психиатра. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, требования ст.68 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основание назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. 

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, ввиду чего вид исправительного учреждения следует назначать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале заседания суда, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Меру пресечения - содержание под стражей - в отношении ФИО1 - сохранить – до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 12 сентября 2018 года. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора №... от 20 сентября 2016 года, хранящееся у инспектора направления административного надзора ОМВД России по Выселковскому району Д. Ю.А., - оставить по месту хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем неучастии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.