ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 8 июля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего ФИО16 при секретаре ФИО9, с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО11, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, рожденной ** в ... края, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего сына ФИО5, ** г.р., в отношении которого лишена родительских прав, работающей 

<

данные изъяты> работником комплексной уборки, зарегистрированной по адресу: ...

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению мирового судьи судебного участка № ... и ФИО6 ... от ** ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание ФИО3, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия детей.

** ФИО3, ** года рождения, достигла совершеннолетия, в связи с чем на основании ст. 81 Семейного Кодекса РФ, с ** ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, по день совершеннолетия детей.

** ФИО4, ** года рождения, достигла совершеннолетия, в связи с чем на основании ст. 81 Семейного Кодекса РФ, с ** ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ** года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО2, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО5, фактически проживая по адресу: ..., мкр. Китой, ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству за период с ** по ** в размере 5644768 руб. 20 коп., будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с ** по ** в сумме 50564 руб. 25 коп. постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО6 ..., вступившим в законную силу **, которое не отбыто, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в период с ** по ** в течение 2-х и более месяцев уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда по истечении 2-х месяцев неуплаты до **.

В период с ** по ** ФИО2 J1.C. уклонялась от уплаты алиментов и на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты:

за ноябрь 2023 года - с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **;

за декабрь 2023 года - с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **;

за январь 2024 года - с ** по ** и далее не платила их в период с ** по **.

В период с ** по ** ФИО2, работая в ООО «УК Надёжное», зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, заявление в бухгалтерию ООО «УК Надёжное» об удержании с нее алиментов не предоставила, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства не сообщила, скрывала свой доход. Согласно справке ООО «УК Надёжное» от ** за период с ** по ** ФИО2 имела доход в сумме 23050 руб., соответственно 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты текущих алиментов составила 5762 руб. 50 коп., однако ФИО2 с полученного ею дохода в счет оплаты алиментов выплатила денежные средства на общую сумму 1700 руб., что является меньшей суммой, которая подлежала выплате согласно полученному доходу, в связи с чем, в период с ** по ** сумма задолженности по алиментным обязательствам с учетом выплаченных 1700 руб. составляет 4062 руб. 50 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признала в полном объеме и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации и п.3 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) отказалась от дачи показаний. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой **, ФИО2 показала, что в 2011 году она вышла замуж, ей была присвоена фамилия супруга — ФИО2, до регистрации брака у нее была фамилия — ФИО3. У нее родились дети ФИО3, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения и ФИО5, ** года рождения. В отношении несовершеннолетних детей она была лишена родительских прав, дети были переданы на воспитание в органы опеки. ФИО7 и ФИО8 достигли возраста совершеннолетия. В отношении сына ФИО5 она обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Решение суда она не оспаривала, со своей обязанностью платить алименты согласна, на уменьшение размера уплаты алиментов никогда в суд не подавала. В настоящий момент ФИО5 проживает с опекуном в .... С органами опеки и попечительства никакой договоренности по поводу рассрочки, отсрочки, уменьшения размера алиментов, либо изменения способа оплаты алиментов не было. С сыном она не общается. Иные алиментные обязательства у нее отсутствуют. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав разъяснил ей ее права и обязанности, а также последствия неуплаты алиментов, что она может быть подвергнута административному наказанию по ст.5.35.1 КоАП РФ, а также о том, что ее могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ в случае неуплаты алиментов после назначения административного наказания. В связи с тем, что она не платила алименты, ** она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание не отбыла. С ** по настоящее время работает в должности работника комплексной уборки по договору в УК «Надежное». При составлении административного протокола о месте работы не сообщила, так как забыла. Работает она в ООО «УК Надёжное» не полный рабочий день, а именно по 4 часа, ежемесячный доход оставляет 7-9 тыс. рублей. Данная заработная плата ее устраивает. Заработанные деньги тратит на продукты питания и на иные бытовые нужды. О своем трудоустройстве в ООО «УК «Надёжное» судебному приставу-исполнителю своевременно не сообщила, в бухгалтерию ООО «УК Надёжное» с заявлением об удержании с ее заработной платы алиментов она не обращалась. После привлечения к административной ответственности из заработной платы самостоятельно заплатила алименты: в ноябре 2023 года - 700 рублей, в январе 2024 года - 1000 рублей, в феврале 2024 года - 1000 рублей, более выплат не было, иной материальной помощи не оказывала. Ей известно, что данные выплаты являются незначительными, не позволяющими содержать несовершеннолетнего ребенка, порядок выплаты алиментов ей был разъяснен судебным приставом. Алименты на содержание ребенка в полном объеме не осуществляет, так как денежные средства, которые она получает со своей заработной платы, необходимы ей на личные нужды. Ребенок находится на государственном обеспечении, и он ни в чем не нуждается. В Центр занятости населения ... с ноября 2023 года и по настоящее время не обращалась, так как искала работу самостоятельно. Безработной она также не признавалась, пособие по безработице не назначалось. Получателем пенсий и пособий не является. С октября 2023 года по настоящее время в местах лишения свободы не находилась. На амбулаторном и стационарном лечении также не находилась. В настоящий момент она полностью здорова. Вины других лиц, в том, что она не выплачивает алименты, нет. Она осознает, что у нее отсутствуют уважительные причины, по которым она не оплачивала алименты с октября 2023 года в полном объеме. Обязуется производить выплаты ежемесячно в должном размере. Свою вину в уклонении от уплаты алиментов признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л.д.32-35)

Подсудимая оглашенные показания подтвердила, показала, что раскаивается в совершенном преступлении. 

Кроме признательных показаний вина ФИО2 подтверждается исследованными с согласия сторона на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14, свидетеля ФИО6 М.И., и иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в настоящем приговоре.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14 от **, на основании распоряжения управления Министерства социального развития, опеки и попечительства ... и ... от ** №ум, договора о приемной семье № от ** она назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО5, ** года рождения. Мать несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО2 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно и до его совершеннолетия. Ей известно, что в октябре 2023 года ФИО2 привлекали к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5. После привлечения к административной ответственности на лицевой счет ФИО5 поступали алименты, а именно в ноябре 2023 года - 700 руб., в январе 2024 года - 1000 руб. и в феврале 2024 года - 1000 руб. С ФИО2 она не общается, никакой договоренности по оплате алиментов между ней и ФИО2 нет. ФИО2 подарки несовершеннолетнему ФИО5 не покупает, участие в его воспитании не принимает. В связи с тем, что ФИО2 имеет реальную возможность исполнять решение суда, так как она является трудоспособным человеком, однако никаких мер к оплате алиментов в должном размере не принимает и выплачивать алименты добровольно не желает, она желает, чтобы ее привлекли к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Так как ФИО5 является несовершеннолетним, и ничего не может пояснить по алиментным обязательствам матери, то она не желает, чтобы его допрашивали в ходе дознания, так как данный допрос может негативно отразиться на психическом состоянии и причинить моральную травму ребенку. (л.д.67-68)

Из показаний судебного пристава-исполнителя ФИО6 М.И., допрошенной в качестве свидетеля **, следует, что в ее производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ** на основании исполнительного листа по производству № от **, вынесенного мировым судьей 32 судебного участка ... и ФИО6 ... о взыскании алиментов с ФИО2 (ранее ФИО3) ФИО2 на содержание ФИО3, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия детей. ** ФИО3 достигла совершеннолетия, ** ФИО4 достигла совершеннолетия, в связи с чем, на основании ст. 81 Семейного Кодекса РФ, с ** ФИО2 (ранее ФИО3) Л.С. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ** года рождения в размере ? части всех видом заработка (дохода) ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка. ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 не перечисляла, в связи с чем ** в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ** мировым судьей судебного участка № ... и ФИО6 ... вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу **, постановление суда не обжаловала и к отбытию наказания ФИО2 не приступила. Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2 должных выводов для себя не сделала, уклоняется от уплаты алиментов в должном размере. В Ангарский филиал ОГКУ КЦ ... ФИО2 не обращалась, пособие по безработице ей не назначалось и не выплачивалось. Период задолженности по алиментным обязательствам ФИО2 составляет с ** по **. В ходе исполнительных действий было установлено, что ФИО2 с ** по настоящее время трудоустроена на должность работника комплексной уборки в ООО «УК Надёжное», однако зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, с заявлением в бухгалтерию ООО «УК Надёжное» об удержании с нее алиментов не обратилась, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства документов не представила. Общий размер задолженности по исполнительному производству с ** по ** составляет 5644768 руб. 20 коп. В период с ** по **, за который должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, задолженность по неуплате алиментов составила 50564 руб. 25 коп. Период уклонения от уплаты алиментов ФИО2 составляет с ** по **. В период с ** по ** ФИО2, работая в ООО «УК Надёжное», зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, с заявлением в бухгалтерию ООО «УК Надёжное» об удержании с нее алиментов не обратилась, судебному приставу-исполнителю о факте своего трудоустройства документов не предоставила. Согласно справке ООО «УК Надёжное» от ** за период с ** по ** имела доход в сумме 23050 руб., соответственно 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты текущих алиментов, составила 5762 руб. 50 коп. Однако ФИО2 с полученного ею дохода в счет оплаты текущих алиментов выплатила в ноябре 2023 года деньги в сумме 700 руб. и в январе 2024 года деньги в сумме 1000 руб., что является меньшей суммой, которая подлежала выплате согласно полученному доходу. В связи с чем, в период с ** по ** сумма задолженности по алиментным обязательствам с учетом выплаченных денежных средств на общую сумму 1700 рублей составляет 4062 руб. 50 коп. В период с ** по ** ФИО2 продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно справке ООО «УК Надёжное» от ** за период с ** по ** имела доход в сумме 25420 руб., соответственно 1/4 часть от указанной суммы, которая подлежала выплате в счет оплаты текущих алиментов составила 6355 руб. Однако ФИО2 с полученного ею дохода в счет оплаты текущих алиментов выплатила в феврале 2024 года деньги в сумме 1000 руб., что является меньшей суммой, которая подлежала выплате согласно полученного дохода, в связи с чем, в период с ** по ** сумма задолженности по алиментным обязательствам с учетом выплаченных денежных средств на общую сумму 1000 руб. составляет 5355 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 за период с ** по ** на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО5 составляет 9417 руб. 50 коп. (л.д.40-43)

Решением мирового судьи судебного участка № ... и ФИО6 ... от ** ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание ФИО3, ** года рождения, ФИО4, ** года рождения, ФИО5, ** года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия детей. (л.д. 17-18)

Постановлением мирового судьи судебного участка 26 ... и ФИО6 ... от ** о назначении административного наказания, вступившим в законную силу **, ФИО2 привлечена к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д.96)

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО6 М.И. от ** ФИО2 административное наказание не отбыла. (л.д.98)

Согласно ответу генерального директора ООО «УК Надёжное» ФИО2 работает у них с ** по настоящее время в должности работника комплексной уборки. За период работы с ** по ** ФИО2 выплачена на руки заработная плата: в ноябре 2023 – 6250 рублей; в декабре 2023 – 7500 рублей; в январе 2024 – 9300 рублей; в феврале 2024 – 9300 рублей; в марте 2023 – 9300 рублей, в апреле 2024 – 6820 рублей. (л.д.15)

Согласно ответу руководителя филиала ОГКУ КЦ ..., ФИО2 в Ангарский филиал «Кадровый центр ...» в период с ** по ** не обращалась, безработной признана не была, пособие по безработице не выплачивалось (л.д.19).

Согласно ответу руководителя филиала ОГКУ КЦ ..., ФИО2 в Аларский филиал «Кадровый центр ...» в период с ** по ** не обращалась, безработным признана не была, пособие по безработице не выплачивалось (л.д.21).

В ПФР сведения по заработной плате ФИО2 иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица отсутствуют (л.д.22).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ** общая задолженность ФИО2 по исполнительному производству за период с ** по ** составляет 5644768 рублей 20 копеек. В период с ** по **, за который должник привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, задолженность по неуплате алиментов составляет 50564 рубля 25 копеек. Задолженность по алиментным обязательствам в период с ** по ** составляет 4062 рубля 50 копеек с учетом частичной оплаты на сумму 1700 рублей. В период с ** по ** задолженность по алиментам с учетом выплаченной 1000 рублей составляет 65355 рублей. (л.д.38-39)

Как следует из протоколов от **, в ходе выемки у свидетеля ФИО6 М.И. изъяты материалы исполнительного производства, возбужденного ** в отношении должника ФИО2., которые осмотрены, постановлением дознавателя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 46-47, 48-49, 50-54, 55-56)

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд отмечает, что нарушений требований УПК РФ при сборе и закреплении доказательств не допущено, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что свидетельствует об их допустимости, относимы к настоящему уголовному делу, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом достоверными.

При этом суд отмечает, что ФИО2 допрошена в присутствии профессионального адвоката, после разъяснения прав, её показания не противоречат показаниям законного представителя потерпевшего ФИО14, материалам исполнительного производства, постановленным судебным решениям о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, а также о привлечении её к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, иным доказательствам, приведенным в настоящем приговоре. Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего и свидетелем не установлено. 

В своей совокупности все исследованные доказательства достаточны для подтверждения вины ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и кладутся судом в основу приговора.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменена сумма долга по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына за период с ** по ** и с ** по **, которая составляет 9417 рублей 50 копеек.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно правовым позициям, закрепленным в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Учитывая, что подсудимому размер задолженности вменен с **, а в силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, размер задолженности ФИО2 за период, в течение которого она может быть привлечена к уголовной ответственности за неуплату алиментов, может быть исчислен лишь с ** по **, с учетом даты возбуждения уголовного дела **, и составляет с учетом произведенной ФИО2 выплаты в размере 1700 рублей – 4062 рубля 50 копеек. Неуплата алиментов в период с ** по ** на сумму 5355 рублей вменена излишне и подлежит исключению. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.99-110), наличие травм головы отрицала, в судебном заседании вела себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу её психического состояния у сторон и суда не возникло, поэтому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой не имеется. Суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения деяния не судима (л.д.88-94), трудоустроена и по месту работы в ООО «УК Надежное» характеризуется положительно, доброжелательная, не конфликтная, трудолюбивая, дисциплинированная, свою работу выполняет надлежащим образом, замечаний и нареканий не имеет (л.д.111), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по ФИО6 городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и представителей жилищных компаний на поведение ФИО2 в быту не поступало, как и компрометирующей информации (л.д.112). 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимой, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Поскольку ФИО2 совершено преступление, направленное против интересов её несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, то отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие указанного ребенка у виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом положений ст.73 УК РФ условно, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд при назначении наказания ФИО2 не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

В материалах дела имеется заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек на оплату услуг адвоката ФИО12 в сумме 4938 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч.1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО2 трудоспособна, ограничений к труду и несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет, с заявленными к ней требованиями согласилась. В связи с чем, судом не установлены основания для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката ФИО12 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 4938 рублей, которые подлежат взысканию с осужденной в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденную обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Заявление заместителя прокурора ... о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО12 по назначению в ходе предварительного расследования.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В.Крючкова

Копия верна: судья Н.В.Крючкова

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (38RS0№-92) ФИО6 городского суда ... в отношении ФИО2, обвиняемой по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Приговор не вступил в законную силу. 

Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2024 г.

Судья__________________________________________________________________

Исп. секретарь суда_____________(подпись) _____