Дело № 12-191/2023 

Мировой судья Имайкина Р.Ф.

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 28.08.2023

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 28.07.2023 №, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 28.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Перми, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным по делу судебным актом, просит его изменить в части назначенного вида административного наказания, определив в качестве такового штраф.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшая З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявили.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, пп. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть жалобу заявителя в отсутствие неявившихся лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей 03.01.2023, около 19:00 час., по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшей ссоры ФИО1 совершила иные насильственные действия в отношении З. – вцепилась в лицо, в результате чего последняя испытала физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом ст. УУП ОП № 3 УМВД по г.Перми об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 4), протоколом принятия устного заявления З. от 04.01.2023, в котором последняя указала, что накануне обращения в полицию у неё произошла конфликтная ситуация на бытовой почве со ФИО1, в ходе которой последняя вцепилась ногтями ей в лицо, отчего она испытала физическую боль (л.д. 10), копией сообщения о наличии травмы у З. (л.д. 12), объяснением ФИО1 от 21.06.2023, фактически подтвердившей изложенные З. обстоятельства обоюдного конфликта, в ходе которого она поцарапала З. ногтями, от чего последняя могла получить травмы и испытать физическую боль (л.д. 17), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 вышеуказанного Кодекса, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения, поскольку доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт причинения З. телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

В поданной жалобе ФИО1 просит заменить ей наказание в виде обязательных работ на штраф. Свои требования мотивирует тем, что работает неофициально на условиях гражданско-правового договора – выполняет подрядные работы, связанные с ремонтом (справку представить не может), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, досуг и занятость которых полностью лежит на ней, в связи с чем отбыть обязательные работы не представляется возможным.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Так, в положениях статьи 4.1 названного Кодекса федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.

Виды административного наказания в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 названного Кодекса.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Мировой судья правильно установил и проанализировал характер и обстоятельства совершения противоправного деяния, данные о личности правонарушителя, её имущественное (отсутствуют данные, подтверждающие наличие источника дохода) и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что отразилось в выборе вида административного наказания в виде обязательных работ с определением минимального срока, а не иного наказания в соответствии с санкцией статьи. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Доказательств невозможности назначения наказания в виде обязательных работ ФИО1, не представлено. Избранный ФИО1 вид наказания является обоснованным, справедливым, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Сведения о том, что имущественное положение ФИО1 позволит исполнить наказание в виде штрафа материалы дела не содержат, с жалобой не представлено (отсутствуют доказательства трудоустройства и размера постоянного дохода).

Оснований полагать, что избранный вид наказания в виде обязательных работ может негативно сказаться на организации досуга и занятости детей ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении мировым судьей установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления от 28.07.2023 № не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья районного суда

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми от 28.07.2023 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Е.Г.Сирина