Дело № 1-197/2020 (12001040011000162) 24RS0057-01-2020-001055-70 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 23.05.2017 мировым судьей судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (24.07.2017 снят с учета УИИ по основному виду наказания в связи с отбытием обязательных работ), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (02.12.2019 снят с учета УИИ по дополнительному виду наказания в связи с отбытием срока наказания),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2020 года в 21 час 55 минут подсудимый ФИО2, находясь у подъезда №5 

<

адрес> края совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, с этой целью достал, находящуюся во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1 стеклянную бутылку, взял ее в правую руку и, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, ею сидящему перед ним на скамейке Потерпевший №1 один удар по голове в теменную область, причинив тем самым, потерпевшему повреждения в виде ушибленных ран теменной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека.

Кроме того, 29 февраля 2020 года в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь у подъезда № 

<

адрес> края совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, толкнул Потерпевший №1 рукой, от чего последний упал на землю, ударившись при падении левой стороной грудной клетки о подлокотник стоящей рядом с ним скамейки. Своими действиями ФИО2 причинил по неосторожности Потерпевший №1 перелом 5-го ребра слева, пневмоторакс слева, подкожную эмфизему слева, ушибленные раны области верхней губы, ссадины на шее, которые по критерию, характеризующему вред опасный для жизни человека квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края от 23.05.2017, вступившим в законную силу 03.06.2017 ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

02 июня 2020 года в 18 часов 40 минут ФИО2, не имея права управления транспортными средствами и будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь на ул. Центральная д. Новокурск Шарыповского района Красноярского края, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», запустил двигатель автомобиля «ВАЗ-2103» государственный регистрационный знак № регион и начал на нём движение. В 18 часов 48 минут того же дня ФИО2, двигающийся на указанном автомобиле на 1 км. автодороги д. Новокурск - д. Росинка Шарыповского района Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС и в 19 часов 28 минут 02.06.2020 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенные им преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой ФИО2 не состоит на учете и заключение комиссии экспертов не дают суду оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 29.02.2020 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению, совершенному 29.02.2020 по части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; по преступлению, совершенному 02.06.2020 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает по всем преступлениям: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела, а также по преступлениям, совершенным 29.02.2020 предусмотренным п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 118 УК РФ: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступлений, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании; явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах были совершены преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый помог потерпевшему подняться и вызвать скорую помощь, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за совершенные преступления, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил три преступления небольшой тяжести, два из которых против жизни и здоровья, однако по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде обязательных работ, а по ст. 264.1 УК РФ учитывая, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого и влияние наказания на его исправление - наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом возможности применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, назначив наказание по совокупности преступлений, по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о порядке определения сроков наказаний при сложении наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении, при этом суд определяет порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства, самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, с исчислением срока с момента отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным не изменять и не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 с медицинскими костылями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - возвратить по принадлежности Потерпевший №1; ДиВиДи Эр диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле № №; автомобиль марки «ВАЗ-2103» госномер №, хранящийся на автомобильной стоянке «Светофор» - возвратить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года

Определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

В силу ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО2 в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 с медицинскими костылями - возвратить по принадлежности Потерпевший №1; ДиВиДи Эр диск с видеозаписями – хранить при деле № 12001040011000162; автомобиль марки «ВАЗ-2103» госномер № - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: