Дело № 2–161/2026 (2–1112/2025) Копия

УИД 52RS0047-01-2025-002856-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 31 марта 2026 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Марасанова М.Е., при секретаре судебного заседания Лозинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аварийно-диспетчерского обслуживания газового оборудования, взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аварийно-диспетчерского обслуживания газового оборудования, взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что Между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По Договору АДО Исполнитель принял на себя обязательства по проведению аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования, находящихся в собственности (аренде или ином законном основании) Заказчика, указанных в Приложении № к Договору. Исполнителем исполнены все обязательства в полном объеме. Однако, в нарушение условий договоров, Заказчик не производит оплату обслуживания своевременно. В адрес Заказчика были выставлены счета-фактуры на сумму — 5 596,44 руб. за период март — август 2023 года. Заказчик оказанные услуги оплатил частично ДД.ММ.ГГГГ на сумму — 526,56 руб. В результате нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору за Заказчиком образовалась задолженность в размере — 5 069,88 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составили — 2 067,92 руб..

В адрес Заказчика была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить указанную задолженность по договорам. Однако, данная претензия осталась без ответа.

Между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По Договору АДО Исполнитель принял на себя обязательства по проведению аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования, находящихся в собственности (аренде или ином законном основании) Заказчика, указанных в Приложении № к Договору. Исполнителем исполнены все обязательства в полном объеме. Однако, в нарушение условий договоров, Заказчик не производит оплату обслуживания своевременно.

В адрес Заказчика были выставлены счета-фактуры на сумму — 12 172,20 руб. за период октябрь 2024-сентябрь 2025 года.

Заказчик оказанные услуги не оплатил. В результате нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору за Заказчиком образовалась задолженность в размере — 12 172,20 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составили — 1 541,96 руб. (расчет прилагается).

В адрес Заказчика была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить указанную задолженность по договорам. Однако, данная претензия осталась без ответа.

Между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов.

Акты выполненных работ за ноябрь 2024 и май 2025 года подписаны со стороны Заказчика, приняты без замечаний, но не оплачены.

Обслуживание по договору производится Исполнителем своевременно и в полном объеме, возражений и замечаний к качеству и объему выполненных работ Заказчик не предъявлял.

В результате нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору за Заказчиком образовалась дебиторская задолженность за ноябрь 2024 и май 2025 года, в размере — 30 276,43 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составили — 4 596,05 руб. (расчет прилагается).

В адрес Заказчика была направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить указанную задолженность по договорам. Однако, данная претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 5069,88 руб. руб.; сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -12 172,20 руб.; сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 30 276,43 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 067,92 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ -1 541,96 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 4 596,05 руб.; государственную пошлину в размере - 4 000,00 руб..

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление представителя по доверенности ФИО4 в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

С учетом положения пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14–16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена в сети Интернет на официальном сайте Семеновского районного суда Нижегородской области semenovsky.nnov@sudrf.ru.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и ФИО2 заключен договор № на аварийно-диспетчерское обслуживание (Договор на АДО), согласно которого ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", являющееся исполнителем, приняло на себя обязательства по проведению аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования, находящихся в собственности (аренде или ином законном основании) Заказчика, указанных в приложении к Договору, а ФИО2, являющийся заказчиком, в соответствии с п. 2.1.10 данного Договора обязался производить оплату стоимости аварийно-диспетчерского обслуживания в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора.

Согласно пункту 3.8 Договора АДО оплата производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора АДО акты выполненных работ сторонами по договору не оформляется, поскольку стоимость, определенная приложениями к данному Договору, является абонентной платой.

Исполнителем исполнены все обязательства в полном объеме. Однако, в нарушение условий договоров, Заказчик не производит оплату обслуживания своевременно.

В адрес Заказчика были выставлены счета-фактуры на сумму — 5 596,44 руб. за период март — август 2023 года.

Заказчик оказанные услуги оплатил частично ДД.ММ.ГГГГ на сумму — 526,56 руб. В результате нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору за Заказчиком образовалась задолженность в размере — 5 069,88 руб.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" реорганизовано в форме преобразования в ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и ФИО2 заключен договор № на аварийно-диспетчерское обслуживание (Договор на АДО), согласно которого ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", являющееся исполнителем, приняло на себя обязательства по проведению аварийно-диспетчерского обслуживания газопроводов и газового оборудования, находящихся в собственности (аренде или ином законном основании) Заказчика, указанных в приложении к Договору, а ФИО2, являющийся заказчиком, в соответствии с п. 2.1.10 данного Договора обязался производить оплату стоимости аварийно-диспетчерского обслуживания в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 3 Договора.

Согласно пункту 3.8 Договора АДО оплата производиться ежемесячно в срок до последнего числа месяца предшествующего месяцу оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.7. Договора АДО акты выполненных работ сторонами по договору не оформляется, поскольку стоимость, определенная приложениями к данному Договору, является абонентной платой.

Исполнителем исполнены все обязательства в полном объеме. Однако, в нарушение условий договоров, Заказчик не производит оплату обслуживания своевременно.

В адрес Заказчика были выставлены счета-фактуры на сумму — 12 172,20 руб. за период октябрь 2024-сентябрь 2025 года.

Заказчик оказанные услуги не оплатил. В результате нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору за Заказчиком образовалась задолженность в размере — 12 172,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" и ФИО2 заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов (Договор на ТО), согласно которого ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", являющееся исполнителем, приняло на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию, выполнении работ по текущему ремонту газового оборудования, газопроводов и сооружений на них в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ФИО2, являющийся заказчиком, в соответствии с пунктом 4.4 Договора ТО обязан оплатить стоимость работ в течение 5 дней с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 4.3 Договора ТО стоимость работ по договору может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке, в связи с утверждением нового прейскуранта на услуги, при условии предварительного письменного уведомления Заказчика до 20 декабря каждого года. Подписания дополнительного соглашения либо иных документов об изменении стоимости не требуется.

Акты выполненных работ за ноябрь 2024 и май 2025 года подписаны со стороны Заказчика, приняты без замечаний, но не оплачены.

Обслуживание по договору производится Исполнителем своевременно и в полном объеме, возражений и замечаний к качеству и объему выполненных работ Заказчик не предъявлял.

В результате нарушения Заказчиком сроков оплаты по договору за Заказчиком образовалась дебиторская задолженность за ноябрь 2024 и май 2025 года, в размере — 30 276,43 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 781 Гражданского кодекса РФ - 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.8 Договора на АДО № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна производится ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. При этом акт выполненных работ сторонами не оформляется, поскольку стоимость, определенная приложениями к Договору, является абонентской платой (п. 3.7).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору на АДО исполнены надлежащим образом, услуги, указанные в п. 1.1. Договора на АДО, исполнителем предоставлены заказчику в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению оплаты по договору на АДО, в связи с чем, за ответчиком за период с марта по август 2023 года образовалась задолженность в размере 5 069 рублей 88 копеек.

Истцом представлен расчет образовавшейся задолженности ответчика по внесению оплаты по договору на АДО. Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств оплаты данных услуг, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3.8 Договора на АДО № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата производиться ежемесячно в срок до последнего числа месяца предшествующего месяцу оказания услуг. При этом акт выполненных работ сторонами не оформляется, поскольку стоимость, определенная приложениями к Договору, является абонентской платой (п. 3.7).

Судом установлено, что истцом обязательства по договору на АДО исполнены надлежащим образом, услуги, указанные в п. 1.1. Договора на АДО, исполнителем предоставлены заказчику в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по внесению оплаты по договору на АДО, в связи с чем, за ответчиком за период с октября 2024 по сентябрь 2025 года образовалась задолженность в размере 12 172 рублей 20 копеек.

Истцом представлен расчет образовавшейся задолженности ответчика по внесению оплаты по договору на АДО. Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств оплаты данных услуг, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 4.4 Договора на ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик обязан оплатить стоимость работ в течение 5 дней с момента подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 4.3 Договора ТО стоимость работ по договору может быть изменена Исполнителем в одностороннем порядке, в связи с утверждением нового прейскуранта цен на услуги, при условии предварительного письменного уведомления Заказчика до 20 декабря каждого года. Подписания дополнительного соглашения либо иных документов об изменении стоимости не требуется.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору на ТО исполнены надлежащим образом, услуги, указанные в п. 1.1. Договора на ТО, исполнителем предоставлены заказчику в полном объеме. Обслуживание по договору произведено Исполнителем своевременно и в полном объеме, возражений и замечаний к качеству и объему выполненных работ Заказчик не предъявлял. Акты выполненных работ за ноябрь 2024 и май 2025 года подписаны со стороны Заказчика, приняты без замечаний, но не оплачены.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате стоимость работ договору на ТО, в связи с чем, за ответчиком за ноябрь 2024 и май 2025 года образовалась задолженность в размере 30 276 рублей 43 копейки.

Истцом представлен расчет образовавшейся задолженности ответчика по внесению оплаты по договору на ТО. Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств оплаты данных услуг, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 067,92 руб.

Проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 541,96 руб.

Проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 596,05 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть как обязательство в целом, так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

В данном случае, в связи с неосновательным удержанием денежных сумм при отсутствии на то правового основания, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ. Судом данный расчет проверен, признается правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 067,92 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 541,96 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 596,05 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аварийно-диспетчерского обслуживания газового оборудования, взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

№ ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН №) сумму задолженности по договору аварийно-диспетчерского обслуживания газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5069,88 руб.; сумму задолженности по договору аварийно-диспетчерского обслуживания газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 172,20 руб.; сумму задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 276,43 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 067,92 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 541,96 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 596,05 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Семеновский районный суд Нижегородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Е. Марасанов

Копия верна.

Судья М.Е. Марасанов