Судья Третьяков М.С. УИД 38RS0030-01-2025-002553-35

Судья-докладчик Герман М.А. № 33-1538/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Дяденко Н.А. и Игнатьевой Н.А.,

при секретаре Папиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии,

по апелляционной жалобе представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО2

на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что 13.01.2025 он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Иркутской области № 4695/25 от 16.01.2025 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с не достижением возраста, дающего право на обращение за досрочным назначением пенсии и отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При назначении пенсии в стаж не включены, в том числе, и спорные периоды: с 28.04.1992 по 02.03.1993; с 12.04.1993 по 24.01.1994; с 07.05.1997 по 02.10.2002; с 28.04.2003 по 30.09.2003; с 01.10.2003 по 30.11.2006, с 21.05.2007 по 04.02.2010; с 05.02.2010 по 31.12.2024, поскольку, в том числе, не представлены уточняющие справки предприятия-судовладельца о том, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых протекала работа, не относится к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, кроме того в выписке из ИЛС ЗЛ отсутствуют сведения о стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, период работы работодателем квалифицирован как работа на общих основаниях. Стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 составил 1 год, с учетом поэтапного применения пенсионного законодательства 1 год 6 месяцев, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 27 лет 22 дня, при требуемом не менее 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 27 лет 8 дней, при требуемом не менее 20 лет.

С решением пенсионного органа не согласен. Спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, однако они не были включены пенсионным органом в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В указанные периоды он работал на судах, которые не относятся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, в должностях, относящихся к плавсоставу.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области об отказе в установлении пенсии № 4695/25 от 16.01.2025, обязать включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы: с 28.04.1992 по 02.03.1993 прохождение производственной практики в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе флота мотористом-рулевым т/х «Мирный»; с 12.04.1993 по 24.01.1994 прохождение производственной практики в Киренской ремонтно-эксплуатационной базе флота мотористом-рулевым т/х «Жатай»; с 07.05.1997 по 02.10.2002 в ЗАО «АРГО» в должности 1 пом.капитана – 1 пом.механика, капитана-механика; с 28.04.2003 по 30.09.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности моториста-рулевого, сменного капитана – сменного механика; с 01.10.2003 по 30.11.2006, с 21.05.2007 по 04.02.2010 в ООО «ИлимСибЛес» в должности сменного капитана – сменного механика, моториста-рулевого, капитана-механика; с 05.02.2010 по 31.12.2024 в АО «Группа «Илим» в должности сменного капитана - сменного механика, капитана-механика; обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29.07.2025, т.е. с момента достижения возраста; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 53963 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области ФИО4 исковые требования не признала. Представитель третьего лица АО «Группа «Илим» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28.10.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признано незаконным решение ОСФР по Иркутской области № 4695/25 от 16.01.2025 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии ФИО1

На ОСФР по Иркутской области возложена обязанность включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы ФИО1: с 07.05.1997 по 31.12.2000, с 01.01.2002 по 02.10.2002 в ЗАО «АРГО» в должности 1 пом.капитана – 1 пом.механика, капитана-механика; с 01.10.2003 по 06.06.2005, с 11.06.2005 по 19.01.2006, с 04.04.2006 по 01.05.2006, с 03.05.2006 по 26.11.2006, с 25.07.2007 по 04.02.2010 в ООО «ИлимСибЛес» в должности сменного капитана – сменного механика, моториста-рулевого, капитана-механика, назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 29.07.2025.

В удовлетворении требований о включении периодов работы: с 28.04.1992 по 02.03.1993 прохождение производственной практики в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе флота мотористом-рулевым т/х «Мирный»; с 12.04.1993 по 24.01.1994 прохождение производственной практики в Киренской ремонтно-эксплуатационной базе флота мотористом-рулевым т/х «Жатай»; с 28.04.2003 по 30.09.2003 в ОАО «ПО Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база» в должности моториста-рулевого, сменного капитана – сменного механика; с 05.02.2010 по 31.12.2024 в АО «Группа «Илим» в должности сменного капитана - сменного механика, капитана-механика, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, отказать.

С ОСФР по Иркутской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 863 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что правовых оснований для включения в специальный стаж периодов прохождения производственной практики с 28.04.1992 по 02.03.1993, с 12.04.1993 по 24.01.1994 не имеется, поскольку период начального профессионального обучения или переобучения на рабочих местах конкретным профессиям, которые прямо предусмотрены в ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» или в Списках №1,2, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются. В данном случае если истец, проходя производственную практику, обучался конкретной профессии, то возможность включения спорного периода в льготный стаж исключается.

Считает, что не подлежит включению в специальный стаж также период работы с 07.05.1997 по 02.10.2002 в ЗАО «Арго». При этом, период работы с 07.05.1997 по 31.12.2000, с 01.01.2001 по 31.12.2001 включены в страховой стаж и стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Период работы с 01.01.2001 по 31.12.2001 работодателем квалифицирован как работа по Списку №2 механики и их помощники, главные и старшие механики. Период работы с 07.05.1997 по 31.12.2000 указан работодателем без кода льготы. Уточняющие справки предприятиями-судовладельцами не представлены.

Указывает, что период работы с 28.04.2003 по 30.09.2003 в ОАО «ПО «Усть-Илимский ЛПК» также не подлежит включению в специальный стаж, поскольку страхователь указал территориальные условия МКС, без кода особые условия труда. Представленная истцом справка АО «Группа «Илим» от 07.04.2025 не подтверждает характер работы истца, а также право на льготное досрочное назначение пенсии.

Полагает, что периоды работы с 01.10.2003 по 30.11.2006, с 21.05.2007 по 04.02.2010 в ООО «ИлимСибЛес» не подлежат включению в специальный стаж, так как страхователь указал территориальные условия МКС, без кода особые условия труда. Кроме того, истцу в указанные периоды предоставлялись дни без сохранения заработной платы: с 07.06.2005 по 10.06.2005, с 02.05.2006 по 02.05.2006, с 27.11.2006 по 30.11.2006, с 20.01.2006 по 28.02.2006, с 01.03.2006 по 15.03.2006, с 16.03.2006 по 03.04.2006, с 02.05.2006 по 02.05.2006.

Указывает, что период работы с 05.02.2010 по 31.12.2024 в АО «Группа Илим» также представлен без указания кода особые условия труда и не подлежит включению в специальный стаж.

Обращает внимание, что заявление на назначение досрочной пенсии ФИО1 подал 13.01.2025, возраст истца на день подачи составил 49 лет, т.е. до наступления пенсионного возраста и возникновения права на досрочное назначение пенсии в возрасте 50 лет более чем за один месяц. Таким образом, право на назначение досрочной страховой пенсии у ФИО1 отсутствует.

Выражает несогласие с взысканным в пользу истца размером судебных расходов.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Герман М.А., объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, Дата изъята г.р., обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 13.01.2025.

Решением № 4695/25 от 16.01.2025 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с не достижением возраста, дающего право на обращение за досрочным назначением пенсии и отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

При назначении пенсии в стаж не включены, в том числе спорные периоды: с 28.04.1992 по 02.03.1993; с 12.04.1993 по 24.01.1994; с 07.05.1997 по 02.10.2002, с 28.04.2003 по 30.09.2003; с 01.10.2003 по 30.11.2006, с 21.05.2007 по 04.02.2010, с 05.02.2010 по 31.12.2024, поскольку не представлены уточняющие справки предприятия-судовладельца о том, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых протекала работа, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Кроме того в выписке из ИЛС ЗЛ отсутствуют сведения о стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, период работы работодателем квалифицирован как работа на общих основаниях.

Согласно указанному решению стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 составил 1 год, с учетом поэтапного применения пенсионного законодательства 1 год 6 месяцев, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 27 лет 22 дня, при требуемом не менее 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 27 лет 8 дней, при требуемом не менее 20 лет.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в спорные периоды с 07.05.1997 по 31.12.2000, с 01.01.2002 по 02.10.2002 в ЗАО «АРГО», с 01.10.2003 по 06.06.2005, с 11.06.2005 по 19.01.2006, с 04.04.2006 по 01.05.2006, с 03.05.2006 по 26.11.2006, с 25.07.2007 по 04.02.2010 в ООО «ИлимСибЛес» истец занимал должности, относящиеся к плавсоставу, определяемому как экипаж судов, обеспечивающий управление, движение, живучесть и безопасность их эксплуатации, а суда, для работы на которых он принимался, по своим техническим характеристикам предназначались для осуществления производственной деятельности, не относились к портовым, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным судам и судам внутригородского сообщения. Квалификация истца, подтверждена дипломом Г № 754620 от 30.12.1993, согласно которому ФИО1 получил образование по профессии судоводитель, помощник механика, дипломом БА-15/09 от 13.05.2015, согласно которому ФИО1 имеет право занимать должность капитана 2 группы судов, свидетельствами о прохождении очередной проверки знаний. Согласно техническим характеристикам ЛС-56Б, ГЭС-59, ГЭС-27 (тип Костромич, проект 1606), ИЛ-18 (тип Костромич, проект Т-63М), т/х «Вилюй», ИЛ-64 (тип Костромич, проект 1606), на которых осуществлял трудовую деятельность истец, указанные суда имеют тип и назначение катера и буксиры для лесосплава, указанные катера и буксирные теплоходы не относятся к судам служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, не являются судами портовыми, постоянно работающими в акватории порта. Из сообщений Администрации г. Усть-Илимска, Усть-Илимского муниципального округа следует, что отсутствуют сведения о регистрации в муниципальном образовании город Усть-Илимск, на территории Усть-Илимского района, речных портов с водными акваториями. С учетом установленных обстоятельств и представленных письменных доказательств, в том числе трудовой книжки, приказов по производственной деятельности, личной карточки по форме Т-2, отсутствие справки предприятия - судовладельца, на котором работал истец, уточняющих характер его работы, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов работы истца в специальный стаж. Стаж истца на соответствующих видах работ, установленный в судебном заседании, составляет 13 лет 3 месяца 17 дней, с учетом включенного ОСФР по Иркутской области периода работы с 01.01.2001 по 31.12.2001, а также льготного порядка исчисления за период до 01.01.2002 года (1 год работы учитывается в полуторном размере в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностей), достаточен для назначения досрочной страховой пенсии (не менее 12 лет 6 месяцев). Стаж истца в МКС составляет более 20 лет. 50 лет истцу исполнилось 29.07.2025, в связи с чем он имеет право на установление пенсии с 29.07.2025.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Часть 2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» устанавливает, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В период с 01.01.1992 до 01.01.2002 действовал Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом «и» ч. 1 ст. 12 указанного Закона Российской Федерации пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (кроме судов портовых, постоянно работающих на акватории порта, служебно - вспомогательных, разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.

В силу абз. 7 ч. 1 ст. 94 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, в льготном порядке исчисляются периоды работы (службы) в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - в полуторном размере.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Пункт 13 указанных Правил, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2006 № 266, предусматривает, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичная норма содержалась в пункте 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства (ГБУПиС) с учетом местных климатических и гидрологических условий.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном пунктом 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.05.2006 № 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Из изложенного следует, что периоды работы на водном транспорте в течение полного навигационного периода учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном составила полный год. Работы в течение полного навигационного периода засчитываются в стаж как календарный год. В тех случаях, когда работник не весь навигационный период был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, в частности работа начата не с начала навигационного периода или закончена до его окончания или в течение навигационного периода работник находился в отпуске или отгулах, то указанный период засчитывается в стаж по фактической его продолжительности.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, исходя из буквального толкования п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Руководствуясь приведенными положениями закона и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в спорные периоды работы в ЗАО «АРГО» с 07.05.1997 по 31.12.2000, с 01.01.2002 по 02.10.2002 и в ООО «ИлимСибЛес с 01.10.2003 по 06.06.2005, с 11.06.2005 по 19.01.2006, с 04.04.2006 по 01.05.2006, с 03.05.2006 по 26.11.2006, с 25.07.2007 по 04.02.2010 истец занимал должности 1 пом.капитана – 1 пом.механика, капитана-механика; сменного капитана – сменного механика, моториста-рулевого, которые относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные периоды подлежат включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Выводы суда подробно мотивированы и подтверждены материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что не имеется правовых оснований для включения в специальный стаж периодов прохождения истцом производственной практики с 28.04.1992 по 02.03.1993, с 12.04.1993 по 24.01.1994, не заслуживают внимания, поскольку в указанной части суд первой инстанции с доводами ответчика согласился, отказав в удовлетворении требований.

Являются необоснованными и доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца с 07.05.1997 по 31.12.2000, с 01.01.2002 по 02.10.2002 в ЗАО «Арго» и с 01.10.2003 по 30.11.2006, с 21.05.2007 по 04.02.2010 в ООО «ИлимСибЛес», поскольку указанные периоды указаны работодателем без кода льготы, а уточняющие справки предприятиями-судовладельцами не представлены. Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд установил, что, имея соответствующую квалификацию, в указанные периоды истец занимал должности плавсостава, работал на судах, которые имеют тип и назначение катера и буксира для лесосплава, указанные катера и буксирные теплоходы не относятся к судам служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, не являются судами портовыми, постоянно работающими в акватории порта. Более того, по информации администрации г. Усть-Илимска, Усть-Илимского муниципального округа в г. Усть-Илимске и на территории Усть-Илимского района речных портов с водными акваториями не зарегистрировано. С учетом представленных письменных доказательств, в том числе трудовой книжки, приказов по производственной деятельности и личной карточки по форме Т-2, в связи с ликвидацией работодателей отсутствие справки предприятия - судовладельца, на котором работал истец, уточняющих характер его работы, не может являться безусловным основанием для отказа во включении спорных периодов работы истца в специальный стаж. Юридически значимые обстоятельства для включения указанных периодов в специальный стаж установлены.

Довод жалобы ответчика на необоснованное включение судом в специальный стаж истца периода его работы с 28.04.2003 по 30.09.2003 в ОАО «ПО «Усть-Илимский ЛПК» СП «Карапчанская перевалочная база», с 05.02.2010 по 31.12.2024 в АО «Группа Илим», противоречит содержанию судебного решения, во включении в стаж на соответствующих видах работ указанных периодов работы истца отказано, мотивы приведены судом в решении.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что в периоды с 07.06.2005 по 10.06.2005, с 02.05.2006 по 02.05.2006, с 27.11.2006 по 30.11.2006, с 20.01.2006 по 28.02.2006, с 01.03.2006 по 15.03.2006, с 16.03.2006 по 03.04.2006 истцу предоставлялись дни без сохранения заработной платы, судебной коллегий отклоняются, поскольку указанное обстоятельство судом первой инстанции учтено, периоды отпусков истца без сохранения заработной платы исключены из стажа на соответствующих видах работ.

Не может повлечь отмену решения суда и довод апелляционной жалобы о том, что заявление на назначение досрочной пенсии ФИО1 подал в 49 лет 13.01.2025, до наступления пенсионного возраста и возникновения права на досрочное назначение пенсии в возрасте 50 лет более чем за один месяц.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истцу исполнилось 50 лет Дата изъята года, суд обязал назначить ему досрочную страховую пенсию с этой даты.

Учитывая, что решением ответчика спорные периоды необоснованно не включены в стаж истца на соответствующих видах работ, оспариваемое решение препятствовало истцу обратиться за назначением пенсии 29.07.2025, а на дату рассмотрения пенсионного спора истец необходимого пенсионного возраста достиг, назначение пенсии с даты возникновения права является правомерным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда в части взыскания судебных расходов также законно и обоснованно, оснований для отмены решения в этой части не имеется, требования ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не нарушены.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда первой инстанции, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 октября 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

М.А. Герман

Судьи

Н.А. Дяденко Н.А. Игнатьева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 марта 2026 года.