Дело №1-321/24 07RS0001-01-2024-000383-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 15 февраля 2024 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Шариной Н.В., подсудимого ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Бецуковой Л.М., при секретаре с/з Шоровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 ФИО16, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 01.12.2023г., примерно в 19 часов 35 минут, находясь возле магазина «Fix Price», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия остаются никем незамеченными, путем свободного доступа тайно похитил прислоненный к стене указанного магазина велосипед фирмы «Summa» модели «S-152/С-152» черного цвета, стоимостью № руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимой было поддержано ранее заявленное ею в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, главой администрации с.п.Нартан характеризуется с положительной стороны, как общительный и добрый человек, поддерживающий хорошие отношения в своей семье и с соседями, депутатом совета местного самоуправления с.п.Нартан ФИО8 также характеризуется с положительной стороны, согласно выписки из истории болезни находился на стационарном лечении с диагнозом: 

<

данные изъяты>, нуждается в дальнейшем курсе лечения, на учете в ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, проживает с родителями, отец ФИО9 находится на «

<

данные изъяты> с.

<

адрес> с диагнозом: «

<

данные изъяты>», мать ФИО10 

<

данные изъяты>», явился с повинной в правоохранительные органы о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб по делу возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, положительные характеристики, явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние его здоровья, а также наличие хронических заболеваний у родителей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным достичь только в условиях изоляции его от общества, без применения правил ст.73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору Урванского районного суда КБР от 18.12.2023г. 

Преступление по настоящему приговору, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый совершил до вынесения приговора Урванского районного суда КБР от 18.12.2023г., которым он осужден по ч.3 ст.337 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд полагает возможным применить к подсудимому ФИО1 правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговор Прохладненского районного суда КБР от 14.09.2023г., которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, суд считает возможным сохранить на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств и состояние его здоровья, и исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый вину признал, явился с повинной в правоохранительные органы, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступления и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Урванского районного суда КБР от 18.12.2023г., которым он осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Урванского районного суда КБР от 18.12.2023г.

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор Прохладненского районного суда КБР от 14.09.2023г., которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков