Мировой судья Михлик Н.Н. Дело № 12-239/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 октября 2020 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Привлечение к административной ответственности считает незаконным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения, указав, что он не был уведомлен о наличии в отношении него постановления мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средства сроком на 1 год 6 месяцев. Вместе с тем, мировым судьей при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства дела, а именно то, что ФИО2 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № г Дмитровского района Московской области от 20.07.2016 г., которая на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске не была рассмотрена.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске отменить, производство по делу прекратить, указав, что его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского района Московской области была возвращена Вторым кассационным судом общей юрисдикции в связи с отсутствием копии постановления.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 10 мин. на 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством «Опель Вектра», 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средствами.

Изложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средства сроком на 1 год 6 месяцев, а также протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Смоленска.

В силу ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из справки инспектора ОР ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 Дмитровского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 водительское удостоверение не сдавал. 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, установлена.

Доводы ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он не был уведомлен о наличии в отношении него постановления мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не влечет отмену состоявшихся судебных актов. Законность постановления мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не является предметом данного судебного разбирательства.

Доказательств, подтверждающих отмену вынесенного постановления, в материалах дела не имеется.

Более того, по сведениям официального сайта Московского областного суда производство по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В производстве Второго кассационного суда общей юрисдикции жалоба ФИО2 на указанное постановление также не находится.

Доводы жалобы о наличии оснований для отмены оспариваемого постановления несостоятельны. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД, а также судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Все собранные по делу доказательства получили оценку при рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №7 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов 

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

ФИО6

(Инициалы, фамилия)

15.10.2020

Ленинский районный суд 

<

адрес>

УИД: 0

Подлинный документ подшит в материалы дела №