Дело №

Производство № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А., 

при секретаре Антоновой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Реал-Прайм», ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Реал-Прайм», ФИО2, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ним и ООО «Реал-Прайм» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого он обязался предоставить ООО «Реал-Прайм» денежные средства (заем) в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев под 30% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты за пользование займом; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору, согласно п. 1.3, являются: поручительство на основании договора поручительства № от дд.мм.гггг., заключенного с ФИО2. Согласно условиям Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа № от дд.мм.гггг., заключенному между займодавцем и заемщиком в указанную дату, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа; поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Он полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставил сумму займа в размере 100 000 руб. По состоянию на дд.мм.гггг. непогашенный остаток основного долга составляет 60626,39 руб., сумма процентов - 12 602,66 руб., неустойка - 13 259,86 руб. Им понесены расходы, связанные с подачей иска в суд, а именно оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей. На основании изложенных обстоятельств истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Реал-Прайм» и ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 86 488,91 руб., из которых: основной долг - 60626,39 руб., сумма процентов - 12 602,66 руб., неустойка - 13 259,86 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2794,67 руб., по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Реал-Прайм», ответчик ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ООО «Реал-Прайм» был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, с условием уплаты процентов по займу в размере 30 % годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты за пользование займом на условиях Договора; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков о досрочном возврате займа заемщик обязался уплачивать займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения (п. 1.1, 5.1 Договора займа). 

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по договору займа, в соответствии с п. 1.3.1. договора займа, дд.мм.гггг. ФИО1 был заключен договор поручительства № с ФИО2, который принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по Договору займа № в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа (п.п. 1.1., 1.3. Договора поручительства). 

В соответствии с п.п. 2.1., 2.3. Договора займа займодавец передает заемщику сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика не позднее 2 рабочих дней с даты подписания Договора. Датой фактического предоставления займа является дата зачисления на счет заемщика суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан заем ООО «Реал-Прайм» в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.06.2017г. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно договору займа, ООО «Реал-Прайм» обязалось возвратить истцу сумму займа в размере 100 000 руб. через 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа, с условием уплаты процентов в размере 30% годовых. 

В соответствии с п.п. 2.5-2.7 договора займа ООО «Реал-Прайм» обязался перечислять денежные средства, достаточные для совершения соответствующих денежных платежей, а также уплаты начисленной неустойки (при наличии) путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца либо путем передачи наличных денежных средств - в размере ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей. Согласно Графику платежей, сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате заёмщиком, составляет 4100 руб., кроме последнего платежа, сроком внесения дд.мм.гггг., размер которого составляет 215,92 руб. При этом в состав ежемесячного платежа входит часть основного долга и сумма процентов за пользование заёмными денежными средствами за соответствующий период.

Как усматривается из содержания искового заявления, заёмщиком была частично погашена задолженность по Договору займа. 

Указанные истцом обстоятельства ответчиками не оспорены, а потому, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, принимаются судом в качестве достаточного и достоверного доказательства и могут быть положены в основу выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.3 Договора займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата займа и уплаты процентов, в том числе причитающихся процентов, исчисленных в соответствии с Графиком платежей за весь период действия Договора, в том числе, в случае допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительная. 

Согласно п. 5.1. Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов и/или по возврату займа, а также при нарушении сроков о досрочном возврате займа заемщик обязался уплачивать займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. 

29.10. 2019 года истцом в адрес ООО «Реал-Прайм» было направлено требование, согласно которому на 31.05.2019г. размер просроченной заложенности по договору составил 89 276,78 руб., которые предлагалось вернуть в течение десяти дней со дня получения уведомления. 

Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени заёмщиком не уплачена.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиками не оспоренному, по договору займа № от дд.мм.гггг. имеется задолженность в размере 86488 рублей 91 копейка, в том числе: 60 626 рублей 39 копеек, основной долг, 12 602 рублей 66 копеек- сумма процентов за пользование займом, 13 259 рублей 86 копеек, 

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что заёмщиком ООО «Реал-Прайм» ненадлежащим образом исполнялись взятые им на себя обязательства по договору и у него перед истцом существует задолженность в указанном выше размере.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как усматривается из договора поручительства № от дд.мм.гггг., заключенного между ФИО1 и ФИО2, срок действия договора поручительства - до фактического исполнения сторонами обеспечиваемого обязательства (п. 4.1 договора поручительства).

Условие договора, заключенного между истцом и ФИО2, о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. Следовательно, в данном случае подлежит применению предложение второе пункта 6 статьи 367 ГК РФ.

Соответствующая позиция закреплена в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчиком задолженности по договору займа, возникшей с дд.мм.гггг., а в суд с настоящим иском истец обратился по почте дд.мм.гггг., срок поручительства ФИО2 в соответствии с указанным выше договором истёк, а потому в иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа должно быть отказано. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, и с ответчика ООО «Реал-Прайм» в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 86488 рублей 91 копейка, в том числе: 60 626 рублей 39 копеек - основной долг, 12 602 рублей 66 копеек - сумма процентов за пользование займом, 13 259 рублей 86 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2794,67 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 08.11.2019г. и № от 14.04.2020г. 

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Реал-Прайм» в пользу ФИО1 должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 2794,67 руб. 

Судом установлено, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается агентским договором, заявлением о присоединении от 14.04.2018г., чеком-ордером от 24.01.2019г., доверенностью. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При взыскании судебных расходов, суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные заявителем, в пользу которого был принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. З ст. 17 Конституции РФ.

В абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "0 некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, возмещению истцу за счёт ответчика ООО «Реал-Прайм» подлежат судебные расходы в сумме 7500 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Реал-Прайм» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 86488 рублей 91 копейка, в том числе: 60 626 рублей 39 копеек - основной долг, 12 602 рублей 66 копеек - сумма процентов за пользование займом, 13 259 рублей 86 копеек - неустойка, а также судебные расходы общей сумме 10 294 рублей 67 копеек. 

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья