П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 23 мая 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., проживающего АДРЕС АДРЕС в АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

у с т а н о в и л :

В 12 часов 20 минут 23 мая 2018 года ФИО1 на участке 1766 километра автодороги Москва – Челябинск, расположенного на территории Миасского городского округа Челябинской области, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ отказался выполнить законные требования инспектора ГИБДД ФИО2 по предоставлению для проверки водительского удостоверения, свидетельства о регистрации на транспортное средство и страховой полис ; проверка проводилась ввиду осуществлявшихся профилактических мероприятий «Внимание - дети».

ФИО1 вину не признал, пояснив, что не выдал вышеуказанные документы, т.к. полицейский предоставил ему недействительное удостоверение, в связи с чем он требовал доставить его в отдел полиции, чтобы в присутствии других сотрудников полиции удостовериться в полномочиях инспектора ФИО2

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен протоколом об административном правонарушении серии 74 АН № НОМЕР, составленным инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2; рапортом того же полицейского; протоколом о личном досмотре; протоколом объяснения ФИО5, сообщившего об отказе ФИО1 предоставить по требованию инспектора ФИО2 водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на транспортное средство, страховой полис, а также показаниями ФИО2 в судебном заседании, сообщившего то же, что и ФИО5

Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Показания ФИО1 о том, что он действовал правомерно, суд отвергает, расценивает как способ защиты, т.к. они полностью опровергаются всеми вышеперечисленными доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, длительное время уклоняющегося от уплаты админситративных штрафов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, нет. Учитывая вышеизложенное, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – с 12 часов 20 минут 23 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья