50RS0036-01-2025-006269-06

дело № 2-6356/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при секретаре Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ж о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в суд к Ж о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 784 325,34 руб., из которых: 4 124 173,63 руб. – основной долг, 643 817,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 493,64 руб. – задолженность по пени, 7 840,51 руб. – пени по просроченному долгу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 490 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и Ж был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением С был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет № в российских рублях. 

<

дата> истец направил ответчику предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита. Ответчик, 

<

дата>, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере 5 030 826 руб., путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 

<

дата>. Дата возникновения просроченной задолженности по данному кредитному договору - 

<

дата>. Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 784 325,34 руб., из которых: 4 124 173,63 руб. – основной долг, 643 817,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 493,64 руб. – задолженность по пени, 7 840,51 руб. – пени по просроченному долгу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 490 руб. На день обращения с иском в суд задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена, в связи с чем последовало обращение с указанными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ж в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что между истцом и Ж был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением С был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыт банковский счет № в российских рублях. 

<

дата> истец направил ответчику предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита. Ответчик, 

<

дата>, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере 5 030 826 руб., путем отклика на предложение истца и принятия условий кредитования. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 

<

дата> (л.д. 18-22), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 5 030 826 руб., в срок до 

<

дата> по 21,40% годовых.

В приложение к указанному договору сторонами был подписан и согласован график платежей (л.д. 23-24).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 40№ за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 13-17).

Ж принятые на себя по указанному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 4 784 325,34 руб., из которых: 4 124 173,63 руб. – основной долг, 643 817,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 493,64 руб. – задолженность по пени, 7 840,51 руб. – пени по просроченному долгу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 490 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12).

Ответчик исполнял принятые по договору на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила сумму в размере 1 241 589,01 руб., из которых: 1 130 911,05 руб. – основной долг, 107 717,73 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 960,23 руб. – неустойка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 20).

До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена, расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной суммы суду не представлено, равно как и доказательства отсутствия задолженности по указанным кредитным договорам, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком принятые по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата>, а также процентов на общую сумму 4 784 325,34 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 57 490 руб. (л.д. 9).

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ж о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Ж 

<

дата> года рождения (место рождения – 

<

адрес>, паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 4 784 325,34 руб., из которых: 4 124 173,63 руб. – основной долг, 643 817,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 493,64 руб. – задолженность по пени, 7 840,51 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 490 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Ковалёва

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.11.2025.

Судья О.А. Ковалёва