РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 ноября 2020 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С., 

при секретаре Голышевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/2020 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области, СНТ «Маяк», ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию и установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № от 26.06.2020 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области, СНТ «Маяк» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию и установлении границ земельного участка, в котором указала, что ФИО2, являющемуся членом СНТ-6 «Маяк», что подтверждается членской книжкой, на праве собственности, на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, второй экземпляр которого хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г. Сызрань, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства на основании завещания ФИО2.

06.03.2020 и 20.04.2020 нотариусом ФИО6 истцу ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на: 

<

данные изъяты>.

ФИО1 нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, было отказано, так как в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей имеются: техническая ошибка в указании имени собственника, не полностью указаны его отчество, а также адрес земельного участка. 

Вышеуказанный земельный участок огорожен более 15 лет назад и имеет свои границы. Претензий и возражений по местоположению границ земельного участка со стороны правообладателей смежных земельных участков не имеется, что подтверждается представленным актом согласования расположения границы земельного участка.

Из Заключения кадастрового инженера ФИО9 от 21.09.2020 следует, что все границы земельного участка согласованы, возражений нет. От точки н1 до точки н2 граница уточняемого земельного участка согласована с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером (далее - КН) №. От точки н2 до точки н3 уточняемый земельный участок граничит с землями государственной неразграниченной собственности, так как земельный участок с КН № имеет уточненные границы и расположен не на всей фактически занимаемой территории. Данная территория, расположенная между двумя земельными участками с КН № и КН №, будет присоединена к земельному участку с КН № путем перераспределения и выкуплена у органов местного самоуправления. От точки н3 до точки н4 уточняемый земельный участок граничит с землями общего пользования и границы согласованы с главой сельского поселения Печерское. От точки н4 до точки н1 правообладателя смежного земельного участка установить не удалось, в связи с чем было опубликовано извещение в газете «Печерский Вестник» №13 (133) от 31.07.2020, возражений не поступило. Просила признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в границах, указанных в Межевом плане, подготовленном 21.09.2020 кадастровым инженером ФИО9:

№

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО5 не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования ФИО1 поддерживает в в полном объеме (л.д. 211).

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда (л.д. 186).

Представитель ответчика администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений по исковому заявлению не имеет (л.д. 157).

Ответчик СНТ №6 «МАЯК» о времени и месте рассмотрения дела извещено в порядке ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного ответчика.

Привлеченные судом в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд просили рассмотреть дело без их участия, указав, что с исковыми требованиями согласны (л.д. 217, 218).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Самарской области и нотариус г. Тольятти Самарской области ФИО6, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело без участия представителей указанных третьих лиц. 

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Статьей 36 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан иметь в частной собственности землю.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства. 

В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности или в пожизненном наследуемом владении членов указанных товариществ. 

Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для садоводства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом. 

Согласно статьи 3 пункта 9 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25 октября 2001 года и статьи 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» №101 ФЗ от 24 июля 2002 года Госакты, Свидетельства и другие документы, удостоверяющие права граждан и юридических лиц на земельные участки и земельные доли, выделенные им до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Судом установлено, что ФИО2 являлся членом садоводческого товарищества №6 «Маяк» и с 1980 года пользовался земельным участком №, оплачивал членские взносы, что подтверждается копией его членской книжки (л.д. 17-33) и справкой, выданной председателем СНТ №6 Маяк (л.д. 37). 

В Первичном списке физических лиц – плательщиков земельного налога в границах земель, переданных в ведение садоводческого кооператива №6 «Маяк» 

<

адрес> по состоянию на 01.01.1996, представленном Межмуниципальным отделом по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области под номером № указан ФИО2, номер дачного участка №, под садоводство, налогооблагаемая площадь 0, 05 га. (л.д. 165 - 167).

Постановлением администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992 года «О перераспределении и закреплении земель» членам садоводческих товариществ, гаражных кооперативов постановлено перерегистрировать земельные участки на основании ранее юридически принятых решений отвести их в собственность и выдать им свидетельства и госакты на право собственности землей. 

В свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданного на основании Постановления Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ имя собственника указано ФИО2, отчество указано не полностью «Д.», адрес земельного участка указан уч. №, из которого следует, что ему в собственность для садоводства был передан земельный участок, площадью 0,05 га. (л.д. 16). Второй экземпляр свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданный ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в архиве правоудостоверяющих документов Межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району УФСГР кадастра и картографии по Самарской области, также имеет указание имени собственника ФИО2, отчество указано полностью «Д.», адрес земельного участка указан уч. № (л.д. 181). 

Постановлением администрации сельского поселения Печерское муниципального района Сызранский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении почтового адреса» СНТ №6 «Маяк» присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. Ранее был адрес: 

<

адрес> (л.д. 66).

Согласно выписки из ЕГРН от 21.09.2020 в сведениях о правообладателях земельного участка с КН №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, указан ФИО2. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «Актуальные, ранее учтенные» (л.д. 67 – 68).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, поскольку судом установлено, что ФИО2 на момент выделения земельных участков в собственность граждан владел и пользовался земельным участком, ему было оформлено и выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, которое имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые суд принимает т.к. они соответствуют требования ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доверять которым у суда не имеется оснований, т.к. доказательства последовательны, логичны и дополняют друг друга. 

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что при жизни ФИО2 составил завещание, которым все свое имущество завещал истцу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником, подавшим ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию, является ФИО1 Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследства по завещанию: на 

<

данные изъяты> (л.д. 35), что подтверждается сообщением нотариуса г. Тольятти ФИО6 № от 02.11.2020 (л.д. 162).

Нотариусом истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок было отказано в связи с тем, что в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном на имя ФИО2 имеются: техническая ошибка в указании имени собственника, не полностью указано отчество собственника, а также не полностью указан адрес земельного участка. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и полежат удовлетворению.

То обстоятельство, что в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, имеется ссылка на Постановление Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, как на основание возникновения права собственности на земельный участок, а не на Постановление администрации Сызранского района №118 от 13.05.1992 года, суд полагает, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца и считает, что в указанном документе допущена ошибка, поскольку земельные участки выделялись гражданам в собственность и свидетельства о праве собственности на землю выдавались в соответствии с требованиями земельного законодательства на основании решения органа местного самоуправления. 

Также, то обстоятельство, что в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, имеются имеется техническая ошибка в указании имени собственника и не полностью указано отчество собственника, суд полагает, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку исходя из совокупности представленных доказательства, суд пришел к выводу, что именно ФИО2 пользовался земельным участком с 1980 года, со стороны смежных землепользователей никаких претензий и правопритязаний на этот участок с указанного времени не заявлялось, в связи с чем, суд полагает, что при заполнении указанного документа была допущена техническая ошибка. 

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Положениями статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту ФЗ «О государственной регистрации недвижимости) установлено, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч. 1).

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ч. 2).

В силу положений ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного учета и (или) государственной регистрации права является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

Согласно ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1).

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч. 3).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10).

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов, территориальной зоны, лесничеств, лесопарков понимается: 1) наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, лесопарка; 2) расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны (ч. 11).

Согласно ч. 1 ст. 43 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В пункте 21 Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 года №921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» указано, что межевой план составляется на основе сведений ЕГРН об определенном земельном участке, здании, сооружении, объекте незавершенного строительства, ином объекте, который прочно связан с землей, то есть перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, и (или) сведений об определенной территории, например в случае образования земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, или уточнения местоположения границ земельных участков.

Для подготовки межевого плана используются картографические материалы, в том числе картографо-геодезического фонда, и (или) землеустроительная документация, хранящаяся в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 является собственником вышеуказанного земельного участка.

Собственниками смежных земельных участков с вышеуказанным земельным участком истца ФИО1 с КН № являются: ФИО4, которому на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №; ФИО3, которой на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № (л.д. 129 – 131).

Все остальные смежные земельные участки с земельными участками истцов, относятся к землям общего пользования и к землям неразграниченной собственности.

Истец ФИО1 с целью проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с КН №, по адресу: 

<

адрес>, обратились к кадастровому инженеру ООО «Кадастровый центр» ФИО9, которой 21.09.2020 был подготовлен Межевой план (л.д. 38 – 58).

В вышеуказанном Межевом плане содержится заключение кадастрового инженера, из которого следует, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения и площади земельного участка с КН №, по адресу: 

<

адрес>, декларированной площадью 500 кв.м., границы не уточнены. Свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на уточняемый земельный участок, не содержит никаких графических сведений. Материалы инвентаризации на уточняемый земельный участок отсутствуют, что подтверждается письмом о предоставлении информации № от 04.08.2020.

Уточнение местоположения границ и площади земельного участка проводится строго по фактическому капитальному забору, что подтверждается приложенной схемой расположения земельного участка с КН № на топографической съемке. Площадь земельного участка сохранилась и равна 500 кв.м.

Все границы земельного участка с КН № согласованы, возражений нет. От точки н1 до точки н2 граница уточняемого земельного участка согласована с правообладателем смежного земельного участка с КН №. От точки н2 до точки н3 уточняемый земельный участок граничит с землями государственной неразграниченной собственности, так как земельный участок с КН № имеет уточненные границы и расположен не на всей фактически занимаемой территории. Данная территория, расположенная между двумя земельными участками с КН № и с КН №, будет присоединена к земельному участку с КН № путем перераспределения и выкупа у органов местного самоуправления. От точки н3 до точки н4 уточняемый земельный участок граничит с землями общего пользования, поэтому согласование проведено с главой с/п Печерское. От точки н4 до точки н1 не удалось установить правообладателя смежного земельного участка, поэтому было опубликовано извещение в газете "Печерский Вестник" №13 (133) от 31.07.2020, возражений не поступило (л.д. 47).

Истцом в материалы дела представлен акт согласования местоположения границ земельного участка с КН №, площадью 500 кв.м., из которого видно, что площадь земельного участка и местоположение его границ согласованы с владельцами смежных земельный участков и с Главой сельского поселения Печерское ФИО11 (л.д. 48). 

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об установлении местоположения границ земельного участка с КН №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно каталогу координат, заявленному в исковом заявлении являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка отсутствуют, графический материал земельного участка в виде схемы земельного участка в свидетельстве № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей отсутствует.

В связи с отсутствием надлежащих документов содержащих графический материал, отражающий фактическое местоположение земельного участка, устранить нарушение прав истца во внесудебном порядке не представляется возможным.

Суд считает, что Межевой план, содержащий в себе схему и каталог координат земельного участка с КН №, площадью 500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, подготовленный 21.09.2020 по заказу истца кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» ФИО9 может быть принят судом в качестве доказательства, отвечающего требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам, поскольку он подготовлен уполномоченным лицом, содержит необходимые сведения о местоположении земельного участка, является относимым и допустимым доказательством, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих, что местоположение границ земельного участка КН №, площадью 500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, не соответствует фактическому местоположению границ земельного участка, суду не представлено. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате установления местоположения границ данного земельного участка истца, в соответствии с представленным Межевым планом, подготовленным 21.09.2020 кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» ФИО9, права и интересах иных лиц не нарушаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с Межевым планом, подготовленным 21.09.2020 кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» ФИО9, в следующих координатах:

№

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений по местоположению границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 03.12.2020.

Судья: