Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Саки 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей Потерпевший №1 за принадлежащим ей имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно совершил тайное хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что согласно курса центробанка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в тумбочке одной из комнат по вышеуказанному адресу, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Незаконно завладев чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся и показал, что в обвинительном заключении все изложено верно. Он ДД.ММ.ГГГГ находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где открыл шкаф и увидел клатч, в котором находились денежные средства, которые он взял и думал, что потерпевшая не заметит. Также взял сувенирные денежные средства, которые в дальнейшем поменял. Похищенные денежные средства хранил в комнате. О совершенном преступлении он уведомил сотрудников правоохранительных органов. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместил.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что собирала денежные средства на учёбу своего сына. Примерно в 20-х числах мая ДД.ММ.ГГГГ года у неё заболел ребенок и ей необходимо было поменять денежные средства, после чего она открыла сумку и увидела, что денежные средства отсутствовали, после чего она обратилась в правоохранительные органы. Похищенные у неё денежные средства она хранила в шкафу домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Все похищенные у неё денежные средства ей возвращены, извинения от подсудимого приняла и простила его.

Кроме полного признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в совершённом преступлении (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстрации к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США у ФИО1 в служебном кабинете № МО МВД России «Сакский», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36-85);

- протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстрации к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные и изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, возвращены под сохранную расписку (л.д. 109-112).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом показаниях подсудимого по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, дополняют друг друга в целом и по отдельным деталям обвинения, подтверждаются письменными доказательствами.

Так, судом установлено, что ФИО1, правомерно находясь на территории домовладения, где проживает потерпевшая, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства, представленные участниками процесса в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Квалификацию действий подсудимого по факту кражи имущества потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ суд считает правильной, поскольку ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1

С учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1 суд признает сумму 

<

данные изъяты> долларов США (

<

данные изъяты> рублей) по факту хищения денежных средств крупным размером.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он женат, официально не трудоустроен, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающее в предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления (предоставление органу следствия подробной информации об обстоятельствах хищения денежных средств); 

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>, оказание посильной и материальной помощи пожилой матери, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к подсудимому ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершённого ФИО1 преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, так уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что является основанием для применения правил ст. 73 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, переданные Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения (л.д.115).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: