Дело № 2–12/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Абсалямовой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Милославского района Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Милославского района Рязанской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка №42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 15.08.2024 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах: 10.08.2015 ФИО1 получила сертификат на материнский (семейный) капитал №1316 на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а 12.02.2022 получила сертификат на материнский (семейный) капитал №40 на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, путем обмана при получении компенсации затрат проведения ремонта в жилом помещении, установленной законом Рязанской области от 21.12.2016 №91-03 «О мерах по социальной поддержки населения Рязанской области» в рамках национального проекта «Демография», в размере 164395 рублей, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, приобрела у неустановленного лица чек от 03.08.2023, содержащий недостоверные сведения о приобретении строительного материала на общую сумму 92600 рублей в магазине «СтройДом» ИП ФИО2, а также приобрела товарный чек от 12.10.2023, содержащий недостоверные сведения о приобретении строительного материала на общую сумму 84340 рублей в магазине «СтройДом» ИП ФИО2 В дальнейшем ФИО1 предоставила указанные чеки в ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) и предоставлении ей средств областного бюджета на общую сумму 164395 рублей. В результате преступных действий ФИО1 ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области причинен имущественный вред на указанную сумму.

Денежные средства ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» являются собственностью Российской Федерации. Предъявление настоящего искового заявления в интересах Российской Федерации, обусловлено необходимостью возмещения ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» материального ущерба, причиненного преступлением, совершенной ФИО1 в связи с незаконным получением указанных выплат.

В связи с изложенным прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» материальный ущерб в общей сумме 164395 рублей.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила, об отложении не просила. 

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования прокурора Милославского района Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 10.08.2015 ФИО1 получила сертификат на материнский (семейный) капитал №1316 на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а 12.02.2022 получила сертификат на материнский (семейный) капитал №40 на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, путем обмана при получении компенсации затрат проведения ремонта в жилом помещении, установленной законом Рязанской области от 21.12.2016 №91-03 «О мерах по социальной поддержки населения Рязанской области» в рамках национального проекта «Демография», в размере 164395 рублей, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, приобрела у неустановленного лица чек от 03.08.2023, содержащий недостоверные сведения о приобретении строительного материала на общую сумму 92600 рублей в магазине «СтройДом» ИП ФИО2, а также приобрела товарный чек от 12.10.2023, содержащий недостоверные сведения о приобретении строительного материала на общую сумму 84340 рублей в магазине «СтройДом» ИП ФИО2 В дальнейшем ФИО1 предоставила указанные чеки в ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) и предоставлении ей средств областного бюджета на общую сумму 164395 рублей. В результате преступных действий ФИО1 ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» причинен имущественный вред на указанную сумму. Приговором мирового судьи судебного участка № 42 судебного района Милославского районного суда Рязанской области от 15 августа 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией вышеуказанного приговора. 

Суд принимает изложенные выше доказательства как относимые, допустимые, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит установленной вину ответчика ФИО1 в причинении материального ущерба Российской Федерации в лице ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области.

В связи с этим, суд считает, что причинитель вреда ФИО1 обязана возместить ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области» вред, причиненный в результате преступления, в размере 164395 рублей.

Согласно части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей (пункт 1).

Согласно части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением (пункт 4).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5931 рубль 85 копеек в доход бюджета муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Милославского района Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

Номер>, в пользу ГКУ РО «Управление социальной защиты населения Рязанской области», ИНН 

<

***>, денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 164395 (сто шестьдесят четыре тысячи триста девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

Номер>, в пользу бюджета муниципального образования - Милославский муниципальный район Рязанской области ИНН 

<

***>, государственную пошлину в размере 5931 (пять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Судья: