дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. ФИО1

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО3, защитника – адвоката ФИО7, в открытом судебном заседании рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Лукашовка, д. б/н, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2020 года, точное время следствием не установлено, ФИО8 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя согласно ранее распределенным ролям, прибыв к месту совершения преступления - к участку №, расположенному в д. Пригары Талдомского городского округа 

<

адрес>, ФИО8 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, путем отжима профильного листа забора, незаконно проникли на территорию вышеуказанного участка, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: аккумулятор от трактора Т40 на 190 Ah, черного цвета, стоимостью 12000 рублей; аккумулятор от грузового автомобиля ЗИЛ-130 на 140 Ah, белого цвета, стоимостью 8000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли в находящийся на вышеуказанном участке фургон (кунг) автомобиля ГАЗ-21, являющийся хранилищем, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: головку блока цилиндров от автомобиля ГАЗ-21, стоимостью 7000 рублей; передний бампер от автомобиля ГАЗ-51, стоимостью 10000 рублей; 4 фары от автомобиля ГАЗ-51, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей; 5 подфарников от автомобиля ГАЗ-6З, стоимостью 700 рублей каждый, общей стоимостью 3500 рублей; обрезки черного металла весом около 150 кг, на общую сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО8 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47500 рублей.

Указанные действия ФИО8 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.

ФИО8 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале декабря 2020 года, точное время следствием не установлено, ФИО8 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя согласно ранее распределенным ролям, прибыв к месту совершения преступления - к участку №А д. Гуслево Талдомского городского округа 

<

адрес>, ФИО8 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, путем взлома входной двери, незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную на вышеуказанном участке, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: бензотриммер марки «Штиль» красного цвета, стоимостью 10000 рублей; 4 набора с инструментами в кейсах, стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 20000 рублей; 10 гаечных ключей, размерами от 6 до 24, общей стоимостью 1000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО8 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 31000 рублей.

Указанные действия ФИО8 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ.

В судебном заседании ФИО8 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО8 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО3 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли. 

Таким образом, убедившись в наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО8 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Действия ФИО8 на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанные преступления направлены против собственности, относятся к категории средней тяжести, совершены умышлено. 

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО8 ранее не судим, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ. 

Активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, потерпевшему Потерпевший №2, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, раскаяние подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что наказание ФИО8, следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Учитывая сведения о личности ФИО8, систематически нарушающего уголовный закон, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, суд не находит оснований для назначения в отношении него более мягкого наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение). 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (по краже имущества потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ (по краже имущества потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО8 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО8 изменить, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: CD-диск с фото следов подошв обуви - хранить в материалах дела; распиленный навесной замок с ключом – уничтожить; металлический кейс с инструментами красного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков