Дело № 2-1033/2025 

Решение

 в окончательной форме изготовлено 12.01.2026

УИД 51RS0006-01-2025-001809-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 18 декабря 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала Акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1 и ФИО1, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Акционерное Общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала Акционерного общества «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13, ФИО14 о взыскании с наследников задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №.... за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и пени за просрочку платежа. По имеющимся сведениям ФИО4 умер 

<

дд.мм.гггг>, ФИО5 умерла 

<

дд.мм.гггг>, данными о наследниках, вступивших в права после собственников жилого помещения, истец не располагает.

Просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество, образовавшуюся задолженность, размер которой составил 19438 рублей 08 коп., пени за просрочку платежа за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 4500 рублей 45 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, и соразмерно принадлежащей доле в праве на наследство с надлежащих ответчиков в пользу истца пени, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, за нарушение срока уплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, начиная с 

<

дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 19438 рублей 08 коп.

Протокольным определением суда от 12 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО1,.

Представитель истца АО «Ситиматик» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчики ФИО1 и ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства каждый извещался надлежащим образом по месту жительства заказной корреспонденцией, судебные извещения не востребованы адресатами, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщили, возражений по исковому заявлению не представили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Вместе с тем, суд считает ответчиков извещёнными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в болонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала АО «Ситиматик» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.

Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории Мурманской области с 01.01.2019.

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платёжных документов потребителям осуществляет АО «Росатом Энергосбыт» в лице филиала «Росатом Энергосбыт» Мурманска на основании договоров на оказание услуг биллинга.

Согласно детализации финансового лицевого счета №...., предоставленной биллингом АО «Росатом Энергосбыт» и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составляет 19438 рублей 08 коп.

Из материалов дела следует, что право собственности на жилое помещение, площадью 79,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано в ЕГРН с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время за ФИО4 и ФИО5 на основании договора купли-продажи от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 53-54).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации муниципального округа 

<

адрес> с подведомственной территорией 

<

адрес> ФИО4 умер 

<

дд.мм.гггг> (запись акта о смерти №....), ФИО5 умерла 

<

дд.мм.гггг> (запись акта о смерти №....) (л.д. 34-35).

Из справки формы №.... следует, что на день смерти ФИО4 и ФИО5 совместно с ними в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы сыновья: ФИО3, 

<

дд.мм.гггг> г.р., период регистрации с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, снят с регистрационного учёта в связи со смертью; а также ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> и ФИО1, с 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 19-20).

Из представленных нотариусами 

<

адрес> сведений следует, что наследственные дела к имуществу умерших: ФИО4, ФИО5 и ФИО3 не открывались (л.д. 25-27, 44, 46).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, ФИО1 и ФИО1, являются сыновьями наследодателей ФИО4 и ФИО5, следовательно их наследниками первой очереди по закону.

ФИО4 умер 

<

дд.мм.гггг>, после него в права наследования его ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, фактически вступили его супруга ФИО5 и три сына ФИО27, В. и В. (по ? доле каждый), которые права наследования в установленном порядке не оформили.

ФИО5 умерла 

<

дд.мм.гггг>, после неё в права наследования её доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, фактически вступили три сына ФИО3, В. и В. (по 1/3 доле каждый) которые были зарегистрированными на день смерти наследодателя в спорном жилом помещении, фактически принявшие наследство, но не успевшие оформить свои наследственные права.

Наследственная масса, оставшаяся после умерших ФИО4, ФИО5 состоит из следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2105076, 39 руб., денежные средства на счетах в ПАО «....», автомобиль ...., 2011 года выпуска, г.р.з. №...., стоимостью 200000 руб., принадлежавший ФИО5

ФИО3 умер 

<

дд.мм.гггг>, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России «

<

адрес>» подтверждается, что на дату смерти родителей и брата, до настоящего времени по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО1 и ФИО1, (л.д. 42-43), в связи с чем, жилое указанное помещение перешло в общую долевую собственность ответчиков, по ? доли каждому.

Согласно детализации финансового лицевого счета №...., по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> числится задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО в общем размере 19438 рублей 08 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что указанная задолженность возникла при жизни наследодателей ФИО4, ФИО5 и сохранялась на момент смерти, ответчики, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества соразмерно их долям в праве собственности на квартиру, то есть по ?.

Доказательств иного размера задолженности, в том числе, погашения долга ответчиками не представлено, равно как и обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за оказанные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не вносилась, истцом на сумму задолженности за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> начислены пени в размере 4500 рублей 45 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно долям в праве собственности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, в виде пени соразмерно принадлежащей доле в праве на наследство с надлежащих ответчиков в пользу истца, начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, за нарушение срока уплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, начиная с 

<

дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 19438 рублей 08 коп.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность за оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки с 

<

дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательств.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала Акционерного общества «Ситиматик» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.... №....), в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала Акционерного общества «Ситиматик» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 9 719 (девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей, пени в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 22 коп., а также пени, начиная с 

<

дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 9 719 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала Акционерного общества «Ситиматик» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 9 719 (девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей, пени в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 22 коп., а также пени, начиная с 

<

дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 9 719 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Щербина