Дело № 2-2988/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

8 августа 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «...» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «...» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обосновании иска указано, что ПАО "..." на основании заявления ФИО1 была выдана международная дебетовая карта ПАО "..." ..., счет .... Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "...", согласен с ними и обязуется их исполнять.

... по карте ... клиента ФИО2 проведена 1 приходная операция «...» на общую сумму ... рублей, данная операция в онлайн режиме отражаются по счету ... клиента, а потом еще повторно выгружаются на карту в прямом потоке как «пополнение счета», таким образом данные операции по счету проходят 1 раз, а по карте 2 раза. Впоследствии клиент воспользовался ошибочно зачисленными денежными средствами. 

В связи с тем, что на момент отмены операции взноса наличных, поступившие средства были сняты клиентом с карты в полном объеме, указанное реверсирование привело к возникновению неразрешенного овердрафта (долга) на сумму ... рублей. Данные денежные средства были получены ответчиком по банковской карте ... наличными через устройства самообслуживания. Таким образом, по карте образовалась дебиторская задолженность в размере ... рублей. Указанная сумма ... рублей была приобретена ответчиком без каких- либо оснований в результате ошибочного ее зачисления ПАО « ...» на счет карты держателя.

В соответствии с п. 2.14,2.20, 3.5 Условий использования банковских карт ОАО «...», утвержденных Постановлением Правления ... ... § 13а от ... - держатель обязуется нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода, совершенным по дату получения банком сообщения об утрате карты.

Согласно Условиям использования карты, держатель обязан возместить банку суммы, ошибочно зачисленные банком на счет карты. При этом Банк, имеет право безакцептно списывать ошибочно зачисленные суммы на карту. 

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим способом, несет ответственности при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В данном случае ответчик не предприняла надлежащих, возложенных на нее мер для исполнения взятых на себя обязательств.

...г. Банком была направлена претензия ФИО1 о добровольном возврате указанных денежных средств, однако ответчиком в настоящее время данная сумма не погашена.

Ссылаясь на статьи 1102, 1107, ГК РФ, ПАО ... просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Представитель истца ПАО «...» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признала, пояснила, что одномоментно оплатить всю сумму, она не сможет.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из материалов дела усматривается, что ПАО "..." на основании заявления ФИО1 была выдана международная дебетовая карта ПАО "..." ..., открыт счет .... Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "...", согласен с ними и обязуется их исполнять. (л.д.5-6)

... по карте ... клиента ФИО2 проведена 1 приходная операция «...» на общую сумму ... рублей, данная операция в онлайн режиме отражаются по счету ... клиента. Впоследствии клиент воспользовался ошибочно зачисленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.(л.д.8-10) 

Указанная сумма ... рублей была приобретена ответчиком без каких- либо оснований в результате ошибочного ее зачисления ПАО «...» на счет карты держателя.

В соответствии с п. 3.5 Условий использования банковских карт ОАО «...», утвержденных Постановлением Правления ... ... § 13а от ... - держатель обязан возместить банку суммы, ошибочно зачисленные банком на счет карты. (л.д.14-16)

...г. Банком была направлена претензия ФИО1 о добровольном возврате указанных денежных средств, однако ответчиком в настоящее время данная сумма не погашена.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и согласно Условиям использования карты, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить банку суммы, ошибочно зачисленные банком на счет карты. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «...» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.Ф. Камалова