Дело № 5- 10/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

21 марта 2017 года п. Сокольское

16 час. 20 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

С участием привлекаемого лица ФИО1 и потерпевшей В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ***, русской, гражданки РФ, зарегистрированной в *** и проживающей в ***, учащейся СТИСП 2 курса, ранее не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 6 КоАП РФ, на иждивении малолетних детей не имеющей, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 07 марта 2017 года, около 14 час. 00 мин. находясь в помещении комнаты *** (СПИСП), нанесла потерпевшей В. побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинения вреда здоровью (последствий, указанных в ст. 115 УК РФ), что не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Сокольского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709).

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 также были разъяснены, отводов не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 вину в правонарушении признала и пояснила, что действительно 07 марта 2017 года наносила В. удары в область шеи, головы, брала ее руками за волосы с целью причинить физическую боль, испытывая к ней внезапно возникшую неприязнь, т.к. желала наказать потерпевшую за нелицеприятные высказывания в своей адрес, которые по убеждению ФИО1 распространяла о ней потерпевшая, причисляя ФИО1 к женщинам, ведущим разгульный образ жизни. Вину в правонарушении признает и понимает, что пыталась решить конфликтную ситуацию неправовыми методами, но не раскаивается в совершенном, т.к. была крайне возмущена поведением потерпевшей.

Потерпевшая В. при рассмотрении дела подтвердила, что в ходе конфликта ФИО1 наносила ей удары локтем руки в область шейных позвонков, лбом- в затылочную часть головы, таскала за волосы по комнате, пыталась душить, захватив ногами шею, отчего потерпевшая испытывала физическую боль. В. полагала, что причины для конфликта не была, т.к. ФИО1 неправильно поняла ситуацию и роль в ней потерпевшей, которая порочащей ФИО1 информации не распространяла. Указала, что примирения между ними не произошло, стороны не общаются. Не настаивала на строгом наказании для винного лица, меру ответственности оставила на усмотрение суда.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Ч. 2,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в том, что она нанесла В. побои, а также совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, кроме признания ею вины подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования, т.к. по делу требовалось проведение судебно-медицинской экспертизы,

-заявлением потерпевшей В. об имеющихся признаках административного правонарушения,

-письменными объяснениями очевидцев правонарушения: потерпевшей В., С., К., Д., согласно которым в результате конфликта, возникшего 07 марта 2017 года около 14 час. в помещении общежития СТИСП по ***, из-за внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 наносила удары В. по голове и различным частям тела, хватала потерпевшую за волосы и держала за волосы, толкала потерпевшую, сбив ее с ног, за волосы тащила по полу комнаты; согласно объяснениям потерпевшей от указанных действий она ощущала физическую боль,

- показаниями допрошенного свидетеля Д., которая была очевидцем конфликта сторон и видела, как ФИО1 таскала за волосы В. и толкнула потерпевшую, от чего та потеряла равновесие и упала, ударившись головой,

- заключением судебного медицинского эксперта № *** от *** года, согласно которому у потерпевшей В. не зафиксированы телесные повреждения, согласно данным медицинской документации в момент осмотра имелись жалобы на боли в области шейного отдела позвоночника, при пальпации волосистой части головы в теменно-затылочной части в центре, в шейном отделе позвоночника со стороны задней поверхности болезненность,

- справкой об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой она в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, 

- согласно письменных объяснений, отобранных у ФИО1 09 марта 2017 года, вины в нанесении потерпевшей побоев им совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, она признавала, мотивом к совершению правонарушения указала внезапно возникшую неприязнь к В. вследствие прошлых обид, в силу чего она решила причинить последней физическую боль.

Обсудив показания свидетелей, потерпевшей на их соответствие данным объективного исследования судебно-медицинским экспертом, судья признает данные доказательства в их совокупности относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. они друг другу не противоречат, дополняют друг друга и позволяют полностью восстановить картину происшедшего 07 марта 2017 года. Как указали свидетели и сама потерпевшая, удары ей ФИО1 наносила рукой в область шейных позвонков и головой в затылочную часть головы, с силой таскала потерпевшую за волосы, причиняя последней физическую боль, что соотносится с местами болезненностей на теле В. при пальпации в ходе медицинского осмотра. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, причинили физическую боль, вследствие чего состава уголовно-наказуемого деяния не образуют.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 в названном правонарушении.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя ее сожаление о совершенном правонарушении и отсутствие фактов привлечения ранее к адм. ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка, молодой возраст нарушителя. Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, не установлено. Судья также учитывает характер совершенного ею правонарушения, направленного на нарушение права личности на неприкосновенность, и полагает справедливым с учетом конкретных обстоятельств дела и личности нарушителя, ее материального положения назначить ей наказание в виде административного штрафа, в среднем размере по санкции статьи. Назначение штрафа будет соответствовать превентивным целям административной ответственности, а иные, более суровые виды наказания будут чрезмерной мерой, не соответствующей характеру правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 6.000 (шести тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 дней с даты вступления постановления судьи в законную силу (удвоение суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы), вручить ФИО1 квитанцию для уплаты назначенного административного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ее право обратиться к судье, вынесшему постановление с ходатайством о рассрочке по уплате назначенного штрафа в случае невозможности по уважительным причинам уплатить штраф в установленные законом сроки.

Постановление исполнять по правилам ч. 2 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу МО МВД России «Ковернинский» для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, вручить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через ФИО2 районный суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

Судья Е.В. Садчикова

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК МФ по Нижегородской области

(«МО МВД России «Ковернинский»)

ИНН 

<

***>

КПП 521801001

Р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России 

БИК 042202001

Код ОКАТО 22634151

ОКТМО 22634151

Код дохода (КБК) 188 1 16 300 200 16 000 140

ФИО2 райсуд НО

Назначение платежа: Штраф МО МВД России «Ковернинский (по постановлению № 5-10/17 от 21.03.2017 г. по ст. 6.1.1 КоАП

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)