Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 20 мая 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Лоренц Л.Ф.,

при секретаре Лагуновой М.Н.,

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника-адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> УАССР, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КВВуправлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутыйадминистративному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебногоучастка № 

<

адрес> УР (и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР) КВВпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение КВВсдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако,КВВ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период времени с 09 час.00 мин. до 09 час.38 мин. ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел,направленный на управление другим механическим транспортным средством – трактором марки Т40 регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, КВВ, в период времени с 09 час.00 мин.до 09 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР) от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФза невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения»,в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, у 

<

адрес> УР, управлял другим механическим транспортным средством – трактором марки Т40 регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.38 мин. был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МВД 

<

адрес> МДА и в 09 час.47 мин. отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.49 мин. в салоне патрульного автомобиля, припаркованного на обочине проезжей части дороги у 

<

адрес> УР, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР исполнения Юпитер-К заводской №, в выдыхаемом КВВ воздухе обнаружено 0,632 мг\л этилового спирта, в связи с чем у КВВ установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. КВВ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает КВВ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого КВВ суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно справки БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72) КВВ ранее госпитализировался в стационар с диагнозом «Алкогольное абстинентное состояние, 2-я стадия зависимости. В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается. Согласно консультативного заключения от ДД.ММ.ГГГГ данные для назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении КВВ отсутствуют.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности КВВ, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемымв отношении инкриминируемого деяния и в настоящее время. 

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе применения ст. 76.2 УК РФ (судебный штраф), а также для применения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление КВВ.

КВВ характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, страдает алкогольной зависимостью 2 стадии, не имеет постоянного источника дохода.

С учетом изложенного, с учетом требования ст.56 ч.1 УК РФ, суд назначает КВВ наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает, что КВВ не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, имеет постоянное место жительства.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд не назначает ему наказание в максимальных пределах санкции статьи, а также не назначает дополнительное наказаниев максимальных размерах.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,по которой назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья Л.Ф.Лоренц