36RS0029-01-2021-000116-13

Дело № 2-95/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Поворино 

Воронежская область 17 марта 2021 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Щедновой И.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику денежных средств ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 174000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,60% годовых.

25.12.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 10.01.2018.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком его условий образовалась задолженность в сумме 222 866,98 рублей, в том числе: неустойка – 1 188,54 рублей, просроченный основной долг – 157 070,77 рублей, просроченные проценты – 64 607,67 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428,27 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора и наличие кредитной задолженности, размер задолженности не оспаривала, пояснила, что не имела материальной возможности погашать кредит, в настоящее время имеет постоянный доход, намерена погашать долг.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление ответчику 107 934, 00 рублей под 17,1 % годовых сроком на 38 месяцев (л.д. 10-12, 13-15). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» в офертно-акцептной формебыл заключен кредитный договор № на сумму 174000 рублей сроком на 60 месяцев, до 26.05.2021, под 23,60% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (60 платежей) в размере 4 965,31 рублей. 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.п. 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счета по указанному кредитному договору ответчиком допускались нарушения сроков оплаты кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 

Сбербанком России в адрес ответчика 19.10.2017 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое на момент рассмотрения дела не исполнено. 

При исследованных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки – 1 188,54 рублей, просроченного основного долга – 157 070,77 рублей, просроченные проценты – 64 607,67 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 5 428,27 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 866,98 рублей, в том числе: неустойка – 1 188,54 рублей, просроченный основной долг – 157 070,77 рублей, просроченные проценты – 64 607,67 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 428,27 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С.Кирпичева 

Решение судав окончательной форме изготовлено 22.03.2021

36RS0029-01-2021-000116-13

Дело № 2-95/2021