50RS0№-17

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 г. 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни, заинтересованное лицо: ООО «НУР» о признании имущества бесхозным,

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества, изъятого по акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №/А000129/016, товары, прибывшие по авианакладной № в адрес ООО «НУР» (ИНН 

<

***>) (35 мест, весом брутто 1258,8 кг), установлено, что в грузовых местах находятся предметы одежды (джинсы, костюмы, женские платья, брюки, шорты и прочее, а именно: в грузовом месте №: женская одежда торговых брендов «LUJ-YO DENIM», «LILAC», «AMOR», «DIVA»; в грузовом месте №: женская одежда торговых бренды, упакованная в полимерную упаковку, а также об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований указано, что по результатам анализа документов, полученных в ходе выездной таможенной проверки, установлен факт недекларирования товара, поступившего по авианакладной № (35 мест, 1258,8 кг.), в установленном правом Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и законодательством Российской Федерации о таможенном деле порядке, что свидетельствует о незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС (акт выездной таможенной проверки от 24.01.2025г. №/А000129), в адрес ООО «НУР». Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного наблюдения в отношении товарной партии, прибывшей из Республики Кыргызстан рейсом U6 2448 по маршруту Ош - Жуковский по грузовой авиационной накладной № (35 мест, весом 1258,8 кг.), обнаружены товары легкой промышленности производством Киргизии, Китая и Турции и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №/А000129/016. По результатам таможенного досмотра товаров, поступивших по авианакладной № (35 мест, весом 1258,8 кг.), установлено наличие иностранного товара – одежды (женские платья, джинсы, костюмы, брюки и прочее), страны производства Киргизия, Китай, Турция. Представитель ООО «НУР» на проведение фактического таможенного контроля не явился, письмо Домодедовской таможни возвращено в таможенный орган. В ответ на запрос ООО «НУР» сообщил, что осущетсвляет перевозку и не является владельцем проверяемого товара, какие-либо документы подтверждающие правомерность перемещения товаров из Кыргызской республики у ООО "НУР" отсутствуют. Выявленные товары изъяты и переданы на хранение на склад временного хранения таможенного органа, расположенного по адресу: 140180, 

<

адрес>, согласно постановлению об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ, акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Домодедовская таможня уведомила получателя груза ООО «НУР» об истечении срока хранения изъятых товаров и о праве на декларирование товаров с уплатой таможенных платежей. ООО «НУР» каких – либо действий, направленных на истребование товара, до настоящего времени не предпринято. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением.

Представитель Домодедовской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо представитель ООО «НУР» будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела не заявлял, судом извещался по последнему известному месту жительства (регистрации).

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, не предназначенных для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав его по установленной письменной форме.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Ст. 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пп. «в» п.10 ч.1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно решению по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №/Т000129/004 на основании акта выездной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №/А000129 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного наблюдения в отношении товарной партии, прибывшей из Республики Кыргызстан рейсом U6 2448 по маршруту Ош - Жуковский по грузовой авиационной накладной № (35 мест, весом 1258,8 кг.), обнаружены товары легкой промышленности иностранного производства и составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №/А000129/016.

Груз прибыл в адрес получателя – ООО «НУР». Документов и сведений об обстоятельствах ввоза товаров, прибывшего по грузовой авиационной накладной №. на момент проведения мер, обеспечивающих таможенный контроль, не предъявлено.

По результатам таможенного досмотра товаров, поступивших по авианакладной № (35 мест, весом 1258,8 кг.), установлено наличие иностранного товара – одежды (женские платья, джинсы, костюмы, брюки и прочее), страны производства Киргизия, Китай и Турция. 

Представитель ООО «НУР» на проведение фактического таможенного контроля не явился, письмо Домодедовской таможни возвращено в таможенный орган.

Согласно постановлению об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н выявленные товары изъяты. 

На основании постановления об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, изъятый товар помещен на ответственное хранение на СВХ Домодедовской таможни, расположенного по адресу: 140180, 

<

адрес>, будут переданы на хранение на склад временного хранения таможенного органа, расположенного по адресу: 140180, 

<

адрес>, что следует из акта изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, принято на хранение товары и иные предметы без вскрытия и перерасчета, изъятые в рамках выездной таможенной проверки, прибывшие по авианакладной № (35 мест, весом 1258,8 кг.).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Домодедовская таможня уведомила получателя груза руководителя ООО «НУР» об истечении срока хранения изъятых товаров и о праве на декларирование товаров с уплатой таможенных платежей.

Документы, подтверждающие факт декларирования товаров, поступивших по авианакладной № (35 мест, весом 1258,8 кг.), в адрес руководителя ООО «НУР», таможенному органу не представлены.

Иные лица, обладающие правами владения, пользования и распоряжения вышеуказанными товарами, в Домодедовскую таможню от имени руководителя ООО «НУР» с заявлением о возврате товара не обращались. Доказательств обратного не представлено. 

Вместе с тем, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, руководитель ООО «НУР» до настоящего времени не принял мер по получению своего имущества, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество, обратного суду в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации, в связи с чем, заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, по акту изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №/Т000129/004, товары, прибывшие по авианакладной № в адрес ООО «НУР» (35 мест, весом 1258,8 кг), установлено, что в грузовых местах находятся предметы одежды (женские платья, джинсы, костюмы, брюки и прочее, а именно: в грузовом месте №: женская одежда торговых брендов «LUJ-YO DENIM», «LILAC», «AMOR», «DIVA»; в грузовом месте №: женская одежда торговых бренды, упакованная в полимерную упаковку. Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.П. Князева