Дело № 2-114/2020 г.

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гг. 2020 год г.Дно Псковской области 

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Купташкиной И.Н.,

при помощнике судьи Закатовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н. А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Н. А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 727 681,77 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10 476,82 рублей и 6 000 рублей, а также об обращении взыскания на автомобиль. Указав в обоснование иска, что дд.мм.гг. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № ***, на основании которого Н. А.Н. был предоставлен кредит на срок 72 месяца, под 15,99% годовых, в размере 808 356 руб. 62 коп. под залог транспортного средства Марка: ***, Модель: *** Цвет: серо-голубой, дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***. Свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим способом и нарушил п. 6 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гг., на дд.мм.гг. суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гг., на дд.мм.гг. суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 323 510 руб.. По состоянию на дд.мм.гг. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 727 681,77 руб., из них: просроченная ссуда 687 225,10 руб.; просроченные проценты 13 198,63 руб.; проценты по просроченной ссуде 434,95 руб.; неустойка по ссудному договору 26 143,93 руб.; неустойка на просроченную ссуду 530,16 руб.; иные комиссии 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного Договора № *** от дд.мм.гг., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного Договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство ***, Модель: ***, Цвет: серо-голубой, дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 38,58 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 538 073,98 руб.. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с указанным истец просил:

- взыскать с ответчика Н. А.Н. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гг. № *** в размере 727 681,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 476,82 рублей (10 476,82+6 000);

- обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – ***, Модель: ***, Цвет: серо-голубой, дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, установив начальную продажную цену в размере 538 073,98 рублей, способ реализации - с публичных торгов;

- наложить арест на транспортное средство – ***, Модель: ***, Цвет: серо-голубой, дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, исполнительный лист направить в ФССП;

- наложить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством – ***, Модель: ***, Цвет: серо-голубой, дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, определение направить в Управление ГИБДД УМВД России по *** по адресу: Управление ГИБДД УМВД России по ***.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н. А.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен о дате, времени и месте его проведения, представил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика Н. А.Н..

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ закреплено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» и Н. А.Н. заключен кредитный договор № *** (л.д.13-28).

Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в кредит в размере 808 356 рублей 62 копейки на срок до дд.мм.гг. с уплатой процентов по ставке 15,99 % годовых, на приобретение автомобиля ***, Модель: ***, Цвет: серо-голубой, дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***. При этом Н. А.Н. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – ***, Модель: ***, Цвет: серо-голубой, дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № *** (п.10 договора).

Суд полагает, что на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона и в установленный срок, что предусмотрено ч. 1 ст. 314 ГК РФ.

Банк свои обязательства перед Н. А.Н. выполнил полностью, что подтверждается материалами дела. При этом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается выпиской с банковского счета должника (л.д.61-68).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае нарушения Заемщиком условий Договора Потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гг., на дд.мм.гг. суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла дд.мм.гг., на дд.мм.гг. суммарная продолжительность просрочки составляет 137 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 323 510 рублей.

В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов образовалась задолженность по кредитному договору от дд.мм.гг. № *** в размере 727 681,77 руб., в том числе: 687 225,10 руб. – просроченная ссуда, 13 198,63 руб. – просроченные проценты, 434,95 руб. – проценты по просроченной ссуде, 26 143,93 руб. – неустойка по ссудному договору, 530,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 0 руб. - штраф за просроченный платеж, 149 руб.- иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности.

дд.мм.гг. истец обратился к ответчику с досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гг. (л.д.10).

До настоящего времени ответчиком данное требование в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела Н. А.Н. не представил суду доказательства оплаты задолженности в указанном размере, поэтому соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом и принимает данный расчет как обоснованный и достоверный.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют, так как явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, поскольку процент неустойки не является чрезмерно высоким, при заключении договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств и выразил свое согласие с соответствующими условиями договоров, при этом нет оснований считать, что сумма неустойки значительно превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств с учетом длительности неисполнения обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий кредитного договора и требований истца, суд удовлетворяет требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору с Н. А.Н. в сумме 727 681,77 руб..

Согласно п. 10 кредитного договора от дд.мм.гг. № ***, п. 3 Заявления – оферты, кредит обеспечивается залогом транспортного средства – ***, Модель: ***, Цвет: серо-голубой, дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Банком заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 538 073,98 руб. со ссылкой на п. 8.14.9 Общих условий, устанавливающий размер начальной продажной цены предмета залога исходя из залоговой стоимости с понижением данного размера в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%.

Согласно ст. ст. 334, 335 и 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 339 ГК РФ и ст. 341 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Статья 346 ГК РФ предусматривает, что залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Статьей 340 ГК предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Кредитным договорам стоимость переданного в залог транспортного средства определена в 876 125 рублей.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст. 348 ГК РФ.

Согласно этой правовой нормы взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Такие же основания для обращения взыскания на заложенное имущества указаны и в п. 8.14.2 Общих условий.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, положений ст. 349 ГК РФ судебный порядок обращения взыскания в данном случае допустим, а потому аналогичные требования Банка подлежат удовлетворению.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ***, Модель: ***, Цвет: серо-голубой, дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (часть 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3).

Начальная продажная цена транспортного средства при обращении на него взыскания, в т.ч. в судебном порядке, определена п. 8.14.9 Общих условий.

Вместе с тем, в данном случае предложенная Банком с учетом положений п. 8.14.9 Общих условий начальная продажная цена транспортного средства ответчиком оспорена, а потому суд исходит из того, что между сторонами Кредитного договора не достигнуто соглашения о начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от дд.мм.гг. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с дд.мм.гг..

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценке заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку оценка имущества производится в рамках исполнительного производства, оснований для установления первоначальной продажной стоимости автомобиля в размере 538 073,98 руб., рассчитанной на основе залоговой стоимости и применения к ней дисконта в размере 38,58 % суд не усматривает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела не следует, что между сторонами заключено соглашение об ином способе реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда. Более того, п. 8.14.4 Общих условий предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, производится с публичных торгов.

Учитывая изложенное, транспортное средство подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

дд.мм.гг. судом частично удовлетворено заявление истца ПАО «Совкомбанк» об обеспечении иска к Н. А.Н. и наложен запрет на проведение каких-либо регистрационных действий в отношении транспортного средства Марка: ***, Модель: ***, Цвет: серо-голубой, дд.мм.гг. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***.

В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечение иска гарантирует реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Задачей мер обеспечения иска является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда.

От ответчика заявления об отмене обеспечения иска не поступило.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дд.мм.гг. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Учитывая, что иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен, а сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено, оснований для отмены обеспечительных мер не имеется. При таких обстоятельствах принятые меры по обеспечению иска от дд.мм.гг. подлежат оставлению до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16 476 рублей 82 копейки, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера в размере 10 476 рублей 82 копейки, и неимущественного характера по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей, подтвержденные платежным поручением от дд.мм.гг. № *** (л.д.56).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Н. А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Н. А. Н., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, паспорт серия № *** № ***, выдан дд.мм.гг. ГУ МВД России по *** и ***, код подразделения № ***, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от дд.мм.гг. (по состоянию на дд.мм.гг.) в размере 727 681 (семьсот двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 77 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 476 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 82 копейки, а всего взыскать 744 158 (семьсот сорок четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ***, Модель: ***, Цвет: серо-голубой, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Принятые меры по обеспечению иска от дд.мм.гг. в части наложения запрета на проведение каких-либо регистрационных действий в отношении транспортного средства Марка: ***, Модель: ***, Цвет: серо-голубой, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме: дд.мм.гг..

Председательствующий: И.Н. Купташкина