Дело № 2-1174/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. Свои требования обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года истцом приобретен земельный участок, ответчику, действующей по доверенности в интересах ФИО3, уплачено 1380000 рублей. В дальнейшем участок был размежеван, разделен на два земельных участка, на которых построены два жилых дома для сыновей, на строительство которых было затрачено 3000000 рублей. В декабре 2016 года в прокуратуре сообщили, что земельный участок приобретен мошенническим способом, что психологически очень ошеломило. Далее в суде состоялось шесть заседаний, по результатам которых принято решение об изъятии земельных участков в пользу администрации городского округа, отмененное в последующем ценой неимоверных усилий вышестоящей инстанцией. Истцу и ее супругу причинены не только морально-психологические, но и физические страдания, связанные с ухудшением состояния здоровья, и риском потери жизни. В судебном заседании 00.00.0000 года случился сердечный приступ. Вина ФИО2 в совершении ею противоправных действий подтверждается приговором суда от 00.00.0000 года (ч.4 ст.159 УК РФ). ФИО2 преднамеренно, обманным способом продан земельный участок, по закону не принадлежавший им. Истцом испытывались многолетние моральные страдания, связанные с судебными тяжбами, которые напрямую связаны с действиями ФИО2. 

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО4. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в результате незаконных действий ФИО2 его доверителю причинены нравственные страдания. Вред причинен жизни и здоровью истца. 

ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку отсутствуют основания для возмещения компенсации морального вреда.

Третье лицо ФИО3, извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу, по известному адресу, конверт возвращен в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. 

В части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года постановлено: 

исковые требования прокурора города Салават в интересах Российской Федерации и муниципального образования город Салават Республики Башкортостан, неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО3 о признании сделки по регистрации права собственности недействительной, признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельные участки, истребовании из незаконного владения земельных участков удовлетворить.

Признать регистрацию права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 1680 кв.м., расположенный по адресу: (адрес) недействительной.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: (адрес), заключенный 00.00.0000 между ФИО3 и ФИО1.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами №№ ... ..., зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, а именно записи, внесенные в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... и №....

Истребовать у ФИО1 в пользу администрации городского округа г.Салавата Республики Башкортостан земельные участки с кадастровыми номерами №№...,..., расположенные по адресу: (адрес)

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 года указанное решение суда отменено в части признания отсутствующим права собственности ФИО1 на указанные земельные участки и в части истребования у нее в пользу администрации городского округа г.Салават земельных участков. В отмененной части постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований прокурора г.Салавата к ФИО1, ФИО3 о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами №№ ..., ... и соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... и №... и об истребований у ФИО1 в пользу администрации городского округа г.Салават земельных участков с кадастровыми номерами №№ ..., расположенных по адресу: (адрес) В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Указанным решением суда в неотмененной части установлено, что на основании акта на право владения, постоянного пользования землей от 00.00.0000 года №... за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, площадь 1 680 кв.м, адрес объекта: (адрес)

На основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года указанный земельный участок представителем ФИО3 по доверенности ФИО2 продан ФИО1.

Впоследствии ФИО1 проведены работы по разделу земельного участка, и 00.00.0000 года два разделенных участка зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с кадастровыми номерами №№00.00.0000, 00.00.0000, расположенные по адресу: (адрес) 

00.00.0000 года администрацией городского округа г.Салават выданы разрешения на строительство индивидуальных жилых домов №№ ... ... на указанных земельных участках.

Право собственности на данные земельные участки зарегистрировано за ФИО1.

Вместе с тем, согласно письму и.о. главы администрации городского округа г.Салават ФИО5 от 00.00.0000 года №... государственный акт на право владения, постоянного пользования землей №... не выдавался и является недействительным, по данному факту Следственным управлением СУ СК РФ по г.Салават возбуждено уголовное дело.

Из государственного акта на право владения, постоянного пользования землей №... следует, что он выдан на основании решения Салаватской городской администрации от 00.00.0000 года №....

Однако, в архиве администрации городского округа г.Салават находится решение Исполнительного комитета Салаватского городского Совета народных депутатов от 00.00.0000 года №... согласно которому поселок усадебной застройки «Юлдашево» передан ПО «Салаватнефтеоргсинтез» как единому застройщику для организации комплексного освоения, этой же организации предоставлено право выделения мест другим организациям. 

Данное решение не являлось основанием для выдачи государственных актов на земельные участки конкретным лицам, в том числе ФИО3.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходит из того, что не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных, физических страданий действиями ответчика ФИО2, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. 

Нарушение имущественных прав по смыслу и содержанию статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет компенсацию только прямо в предусмотренных законом случаях. При настоящем рассмотрении таких случаев не установлено. 

То обстоятельство, что ФИО2 признана виновной приговором Салаватского городского суда от 08.05.2018 года в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении администрации городского округа г.Салават (потерпевшая сторона по делу) не свидетельствует о нарушении ФИО2 имущественных прав истца, при котором возможно возмещение компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Верно: судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:___________

Решение вступило в законную силу _______________секретарь суда: __________

Судья: ____________ 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела 2-1174/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.