Судья: Ярушевская В.В. Дело № 12-165/2020

Решение

 

«22» января 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора Акционерного общества «Очистные сооружения» г.Усть-Лабинска, Краснодарского края (далее – АО «Очистные сооружения») 

<

 Ф.И.О. >2 на решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора АО «Очистные сооружения» 

<

 Ф.И.О. >2,

установил:

постановлением 

<

...> от 16 октября 2019 года начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю (далее – МИ ФНС № 14) 

<

 Ф.И.О. >3, должностное лицо – генеральный директор АО «Очистные сооружения» 

<

 Ф.И.О. >2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере - 4000 рублей.

Генеральный директор общества 

<

 Ф.И.О. >2 обратился с жалобой в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, где просил изменить постановление, в части административного наказания, со штрафа на предупреждение, а производство по делу прекратить за малозначительностью.

Обжалуемым решением от 12 ноября 2019 года судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в удовлетворении жалобы отказано, постановление должностного лица контролирующего органа оставлено без изменения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор АО «Очистные сооружения» 

<

 Ф.И.О. >2, просит отменить решение судьи первой инстанции, полагая что были нарушены нормы права и прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя МИ ФНС 

<

...>, по доверенности 

<

 Ф.И.О. >4, считающего решение судьи законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения районного судьи, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства утвержден Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 марта 2014 года № 3210-У.

В пункте 4.1 Порядка ведения кассовых операций указано, что кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310004, расходными кассовыми ордерами 0310002.

На основании пункта 4.6 Порядка ведения кассовых операций поступающие в кассу наличные деньги и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004.

Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются кассиром по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).

В конце рабочего дня кассир сверяет данные, содержащиеся в кассовой книге 0310004, с данными кассовых документов, выводит в кассовой книге 0310004 сумму остатка наличных денег и проставляет подпись.

Если в течение рабочего дня кассовые операции не производились, записи в кассовую книгу 0310004 не осуществляются. 

Других условий учета поступающих в кассу наличных денежных средств не предусматривается, в связи с чем, невнесение в кассовую книгу записи о поступлении наличных денежных средств в день их поступления является неоприходованием этих денежных средств в кассу предприятия и образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 09.10.2019 года в г. Усть-Лабинске, при осуществлении контроля и надзора за порядком ведения кассовых операций и работой с денежной наличностью в АО «Очистные сооружения» ИНН 

<

...> КПП 

<

...> по месту нахождения организации АО «Очистные сооружения», установлено, что были осуществлены наличные денежные расчеты, в рамках одного договора, превышающие 100 000 рублей. 

Данный факт выразился в том, что были произведены наличные денежные расчеты с организацией ООО «Лидер-1» ИНН 

<

...> в сумме 691 000 руб. в период с 09.08.2019 г. по 09.10.2019 года по договору на прием сточных вод без номера от 01.04.2015 года.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена санкцией части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина директора общества 

<

 Ф.И.О. >2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, должностным лицом начальником МИ ФНС №14 обоснованно признан генеральный директор АО «Очистные сооружения» 

<

 Ф.И.О. >2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Более того, судья первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, поскольку административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере финансов, налогов и сборов, а также защиты экономических интересов государства. 

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения судьи первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судьей первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судьи первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта сомнений не вызывает, оснований для его отмены не усматривается.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу генерального директора Акционерного общества «Очистные сооружения» г.Усть-Лабинска, Краснодарского края 

<

 Ф.И.О. >2 - без удовлетворения. 

Судья 

краевого суда Пегушин В.Г.