Дело № 2- 1364/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>. В обоснование требований указал, что ответчик добровольно выехал и в спорном жилом помещении не проживает длительное время, его вещи в квартире отсутствуют, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, расходы по ремонту жилого помещения не несет. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо администрация муниципального образования «Город Архангельск», извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. 

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат в отдельной квартире по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован также ФИО2, не являющийся родственником истца.

Как указывает истец, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает с 2006 года, вещей не имеет, плату за жилое помещение не вносит, мер к сохранению права пользования жилым помещением не принимает, его родственником не является. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 пояснили, что в спорном жилом помещении проживает один истец. Ответчик ФИО2 вместе с бывшей женой истца, которая являлась его опекуном, выехал из города Архангельска. Больше ФИО2 они не видели.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, в отношении ответчика с 2017 года неоднократно возбуждались исполнительные производства на территории 

<

адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, длительное время в ней не проживает, расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, родственником истца не является, в связи с этим требование истца о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению. 

Ответчиком не представлено возражений, а также доказательств, свидетельствующих о принудительном выбытии из жилого помещения, о наличии препятствий в пользовании жилым помещением.

Согласно статье 7 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, удовлетворение судом требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес> в городе Архангельске влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 

<

адрес> в городе Архангельске. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Валькова