Дело 5-37/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 февраля 2025 года г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Агеева А.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ находился дома, алкоголь не употреблял, когда к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что необходимо ехать к дознавателю. В присутствии сотрудников полиции нецензурной бранью около 

<

адрес> про 

<

адрес> в 

<

адрес> он не выражался, таких событий он не помнит. На освидетельствование его возили, но сотрудник полиции сказал ему, чтоб он от прохождения освидетельствования отказался, поэтому он и отказался, хотя в состоянии опьянения он не находился. Вину не совершении вменяемого административного нарушения не признал. Указал о том, что имеет хронические заболевания: ВИЧ 3 ст. и туберкулез 3 ст., ему необходимо ежедневное употребление лекарств. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив в совокупности представленные материалы, и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

В силу положений ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Как следует из содержания ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, законность требования сотрудников полиции, предъявленного к тетереву С.Ф., который нарушил общественный порядок в общественном месте, выражался нецензурной бранью, прекратить указанные действия, сомнений не вызывает.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, рапортом с базы КЛОН. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе, место и дата составления протокола: описано событие административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.

Согласно рапорту полицейского ОР ППСП МО МВД России «Спасский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут, по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, около 

<

адрес>, находясь в общественном месте, ФИО1, в присутствии сотрудников полиции стал вести себя агрессивно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал. Тем самым грубо нарушал общественный порядок, проявляя своими действиями явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в связи с чем был доставлен в МО МВД России «Спасский» для составления протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, выявившего административное правонарушение, а также сотрудника ГБУЗ КПБ №, составившего акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в исходе дела или допущенных злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленном рапорте, акте не имеется. 

Согласно части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления им должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, включая и сведения о нарушении общественного порядка и проявлении явного неуважения к обществу. 

Сведения, изложенные сотрудником полиции в рапорте последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их допустимости, достоверности, достаточности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья А.С.Агеева