Дело № 2а-5671/2017-7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 г. г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи

Деготь Н.Е., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием представителя 

административного истца

ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.01.2017 г., 

административного ответчика

ФИО3,

прокурора

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации по тем основаниям, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2013 года административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 10.08.2011г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях административного ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. По постановлению Сегежского городского суда РК от 06 мая 2016 г. ФИО3 освобожден 17 мая 2016 г. из мест лишения свободы условно-досрочно на 01 год 04 месяца 6 дней. За период нахождения в колонии характеризовался положительно, поощрялся 9 раз, взысканий не имел, нарушений обязанностей условно-досрочного освобождения не допускал, после отбытия наказания к уголовной ответственности не привлекался, единожды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.20 КоАП РФ. Судимость по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена, в течение 2017 г. к уголовной и административной ответственности не привлекался. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель Управления поддержала требования по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении, просила установить административный надзор на 6 лет.

ФИО3 возражал против установления административного надзора, поскольку опасается проблем на работе.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2013 года административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 10.08.2011г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора у административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

По постановлению Сегежского городского суда РК от 06 мая 2016 г. ФИО3 освобожден 17 мая 2016 г. из мест лишения свободы условно-досрочно на 01 год 04 месяца 06 дней. В связи с этим, с учетом п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, положений статьи 15 УК РФ, того обстоятельства, что приговором от 24 июля 2013 года осужден за совершение тяжкого преступления, судимость у ФИО3 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в т.ч. за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ (п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № N 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судимость у административного ответчика погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то срок административного надзора надлежит установить до погашения судимости.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ № N 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

ФИО3 за период нахождения в колонии характеризовался положительно, имел 9 поощрений, взысканий не имел, нарушений обязанностей условно-досрочного освобождения не допускал, единожды привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, в 2017 г. к уголовной и административной ответственности не привлекался, в настоящее время проживает с сожительницей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности административного ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установлении в отношении ФИО3 запрашиваемого ограничения, что будет способствовать профилактическому воздействию на него и предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

Доводы административного ответчика судом не принимаются, поскольку лица, имеющие судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, выделены в отдельную категорию лиц, которые в обязательном порядке подлежат административному надзору вне зависимости от их поведения после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на шесть лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2013 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 06 мая 2016 г.

Установить в течение срока административного надзора административное ограничение в отношении ФИО3 в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2017 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы – 21 августа 2017 года.