Дело № 1-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Светлый 07 ноября 2018 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Лыновой И.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Светлого Манаева Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крисановой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

08 феараля 2018 года, около 11.20 часов, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством в технически исправном состоянии, двигаясь по автодороге г. Светлого Калининградской области со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Советской, в районе 

<

...> осуществляя буксировку автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, с нарушениями правил дорожного движения п.п. 1.5 и 20.3, выполнил вынужденную остановку для пропуска встречного потока автомобилей, с последующей целью поворота налево. В момент остановки пешеход Потерпевший №1, переходившая проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, споткнулась об натянутый между автомобилями буксировочный трос и совершила падение на проезжую часть. В данной дорожной ситуации, с технической точки зрения, действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиям п.п. 1.5 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения...» и требованиям п.20.3 Правил дорожного движения - «При буксировке на гибкой сцепке должно быть обеспечено расстояние между буксирующим и буксируемым транспортными средствами в пределах 4-6 м гибкое связующее звено должно быть обозначено в соответствии с пунктом 9 Основных положений», а именно: «Предупредительные устройства для обозначения гибких связующих звеньев при буксировке механических транспортных средств должны выполняться в виде флажков или щитков размером 200x200мм с нанесенными по диагонали красными и белыми чередующимися полосами шириной 50мм со световозвращающей поверхностью на гибкое связующее звено должно устанавливаться не менее двух предупредительных устройств». Несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п.п. 1.5 и 20.3 Правил дорожного движения, находится в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием. В результате действий ФИО1, нарушившего указанные пункты 1.5 и 20.3 Правил дорожного движения, что повлекло наступление дорожно-транспортного происшествия и как следствие, причинение пешеходу Потерпевший №1 следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты> причинило тяжкий вред здоровью, как повлекшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %). 

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, моральный вред ей возмещен в полном объеме, от гражданского иска отказалась. 

Подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с прекращением уголовного дела.

Прокурор Манаев Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает в качестве самого строго наказания лишение свободы на срок до двух лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение ИЦ УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости.

Таким образом, подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Как видно из материалов дела, на предварительном следствии ФИО1 признал свою вину и тем самым способствовал расследованию преступления.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознано.

ФИО1 свою вину признал, согласен с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, преступление совершил впервые, согласен с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, оно может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Принять отказ Потерпевший №1 от гражданского иска к ФИО1 о компенсации морального вреда и прекратить по нему производство.

Гражданский иск прокурора г. Светлого оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - автомобиль 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО1, и свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис серии №, находящиеся на хранении у ФИО1, после вступления постановления в законную силу оставить у ФИО1; буксировочный трос - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов