Дело № 2-318/2019 20 февраля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Романчук Н.К.,

при секретаре Рычиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 20 февраля 2019 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из кредитного соглашения № и Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 26 апреля 2018 год с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполнял надлежащим образом, регулярно выходил на просрочку по оплате, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2018 года составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу –

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В целях обеспечения принятых ФИО1 на себя обязательств, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому последняя обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения статей 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать солидарно с ответчиков указанные в исковом заявлении денежные суммы в счет погашения долга по кредитному договору, а именно: сумму основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумму задолженности по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 13 057 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных возражениях выразили несогласие с предъявленным иском.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчиков ФИО1, ФИО2, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждается представленными истцом доказательствами, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключено Соглашение №, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам. 

Согласно условиям соглашения, кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов из расчета 19 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита по частям ежемесячными платежами в сроки, определенные графиком платежей, до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Соглашение подписано сторонами 26 апреля 2013 года и с этого момента в силу части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступило в силу и стало обязательным для исполнения сторонами. 

В соответствии с пунктом 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

В силу пункта 3 Соглашения и пункта 4.2 Правил погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно пункту 10 Соглашения и пункту 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания процентного периода в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 12 Соглашения и пунктом 6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно пункту 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные Соглашением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что во исполнение условий кредитного соглашения Банком на расчетный счет ФИО1 была перечислена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком выполнил.

В свою очередь ФИО1 платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносит нерегулярно и не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.7 Правил у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки.

Согласно предоставленному Банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13 ноября 2018 года составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1, 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года № поручитель ФИО2 обязуется отвечать полностью перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В направленных в адрес суда письменных возражениях ответчик ФИО2 выразила несогласие с предъявленными истцом требованиями, указав, что Банк вследствие банковской ошибки, выразившейся в перечислении на расчетный счет ИП ФИО1 денежной суммы большей, чем была выделена ИП ФИО1 Фондом развития и поддержки малого бизнеса по Магаданской области в поддержку лизинга транспортных средств, вынудил ФИО1 заключить кредитное соглашение как физическое лицо. Сам ФИО1 с заявлением о выдаче кредита в АО «Россельхозбанк» не обращался. 

Указанные доводы суд находит несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств в их обоснование ответчиками не представлено. Перечисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет ответчика ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ни кредитный договор, ни договор поручительства ответчиками не оспорен. 

Банк неоднократно уведомлял ответчиков о неисполнении договорных обязательств и необходимости погашения долга, что подтверждается требованиями от 30 октября 2018 года, однако мер к возврату долга ни ФИО1, ни ФИО2 не предпринято.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № 5877 от 20 декабря 2018 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 13 057 рублей 88 копеек.

Поскольку требования Банка удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 057 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 998 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 25 февраля 2019 года.

Судья Н.К. Романчук