Дело № 12- 114/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2020 года г. Димитровград

пр. Автостроителей, 51А

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кудряшева Н.В., при секретаре Келасьеве А.А. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 22 мая 2020 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 22 мая 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб.

Постановлением мирового судьи от 22 мая 2020 года установлено, что 20 мая 2020 года в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, утратив способность самостоятельно передвигаться, сидел на бордюре около дома № 51 по улюАлтайская г.Димитровграда Ульяновской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи от 22 мая 2020 года ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с жалобой на его, указав, что субъективную сторону состава административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ образуют умышленные действия виновного, а именно, то, что лицо, находясь в общественном месте находится не просто в состоянии опьянения, а именно в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности. Если поведение лица явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания, грубые выкрики, назойливое приставание). Однако, указанных действий ФИО1 не совершал. Напротив, согласно выписке из амбулаторной карты ФИО1 страдает сочетанной энцефалопатией, заболевание сопровождается нарушением походки, координации, речи. Постановление мирового судьи содержит лишь формальные фразы без их расшифровки, т.е. не содержит описания :каким образом своим видом ФИО1 оскорбил человеческое достоинство. 

Просит постановление мирового судьи от 22 мая 2020 года отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо составившее административный протокол помощник оперативного дежурного МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 не явились, извещались надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили. 

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2020 года в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, утратив способность самостоятельно передвигаться, сидел на бордюре около дома № 51 по ул.Алтайская г.Димитровграда Ульяновской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2020 года № АП-73 № 050547, рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Димитровградский» С*., актом медицинского освидетельствования №1215 от 20 мая 2020 года на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Судом были допрошены свидетели.

Так, свидетель С*. суду показал, что состоит на службе полицейского взвода ОРП ПССП МВД России «Димитровградский». 20 мая 2020 года он находился на службе, нес службу по маршруту патрулирования ПА-301, это район Старого города. На улице было уже темно, он увидел, что на бордюре сидел мужчина, в нетрезвом виде. Они в составе экипажа подъехали к мужчине, он подошел к мужчине, представился. От мужчины, как выяснилось ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, он был неопрятно одет, весь грязный, видимо упал в лужу, так как было сыро. Гульфик брюк у него был расстегнут, речь невнятная. Он спросил ФИО1, хорошо ли он себя чувствует, в ответ, мужчина что-то сказал, но речь была невнятная, он не разобрал. После этого, ФИО1 направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные показания дал допрошенный судом свидетель Ш*.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Изложенные в жалобе доводы заявителя основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 22 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Н.В. Кудряшева