Дело № 2-1645/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М. 

с участием прокурора Назаровой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о выселении ФИО2, ФИО3 из 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

В обоснование исковых требований указал на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчики являются бывшими членами его семьи. С октября 2013 года ответчики в спорной квартире не проживают. Однако, до настоящего времени зарегистрированы в спорной квартире, чем нарушают его права.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что права истца не нарушает. В спорной квартире не проживает с 2013 года. С ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО1 – собственник; ФИО4 – сын, ФИО2 и ФИО3

На момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении зарегистрирован собственник. 

ФИО2 и ФИО3 сняты с учета из спорного жилого помещения и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> «а» - 128.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: справкой ООО УК «Альфа» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из смысла ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите в суде подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Как следует из материалов дела на момент обращения с исковым заявлением в суд права истца действиями ответчиков нарушены не были, поскольку ФИО2 вместе с несовершеннолетней дочерью снялись с регистрационного учета из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ). В указанном жилом помещении ответчики не проживают с 2013 года.

Поскольку права истца действиями ответчиков не нарушены, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о выселении ФИО2, ФИО3 из 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова