2-4789/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2017г. г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю. 

при секретаре Миграновой Р.К.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского городского округа город Уфа РБ, Администрации ГО город Уфа РБ, УЗИО г. Уфы о возложении обязанности предоставить земельный участок по улице Липецкая, 20 по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Администрации Октябрьского городского округа город Уфа РБ, УЗИО г. Уфы о возложении обязанности предоставить земельный участок по улице Липецкая, 20 по договору аренды.

В обоснование иска указал, что истец в 2000 году продал половину участка. Писал письма президенту Рахимову М.Г., Хамитову Р.З., в Администрацию Президента РБ, Администрацию Октябрьского района ГО город Уфа, но почему -то земельный участок не дают. 

Ссылается на ст. 39.1, 39.6 Земельного кодекса РФ. 

Истец просит обязать предоставить земельный участок по улице Липецкая, 20 по договору аренды. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчики Администрация ГО г. Уфа, Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО город Уфа, Администрация Октябрьского района ГО город Уфа своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 113 ГПК РФ 2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайств об отсутствии технической возможности от представителей ответчиков не поступало. Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политически правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе о реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия указанных участников процесса. 

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст. 1 Земельного кодекса РФ, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 2 ст. 15 ЗК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

На основании п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, Если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником ? доли индивидуального жилого дома с кадастровым номером 02:55:020711:150, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> является ФИО2, на основании выписки из ЕГРПН.

Данное домовладение расположено на земельном участке по адресу: РБ, 

<

адрес>

Сведений об обращении в Администрацию Октябрьского района ГО город Уфа, Администрацию ГО город Уфа РБ с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду истцом не представлено, в материалах дела отсутствуют. 

Установленные статьей 39.6. Земельного кодекса РФ случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду на торгах и без проведения торгов в судебном заседании в отношении ФИО1 не установлено, доказательств наличия оснований для предоставления истец не представил.

Таким образом, учитывая, что собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

...> он не является, оснований для удовлетворения иска суд не находит. 

Истец ФИО1 не доказал в нарушение ст. 56 ГПК РФ наличие оснований для обязания ответчиков предоставить ему вышеуказанный земельный участок в аренду.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Октябрьского городского округа город Уфа РБ, Администрации ГО город Уфа РБ, УЗИО г. Уфы о возложении обязанности предоставить земельный участок по улице 

<

адрес> по договору аренды - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сунгатуллин А.Ю.