Дело № 1-1-33/2020

64RS0008-01-2020-000271-42 

Приговор

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

подсудимого ФИО10, законного представителя подсудимого ФИО11, 

адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение № 2638, ордер № 18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО10 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2019 года, в дневное время, ФИО10 с целью заготовки валежника находился в лесном массиве, отнесённом к лесу защитному, категории ценный, противоэрозионный, в отношении которого, в соответствии с частью 1 статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства, расположенному в выделе 6 квартала С61 Алексеевского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества Государственного казённого учреждения Саратовской области «Саратовское областное лесничество» (далее ГКУ СО «Саратовское областное лесничество») в 6 км северо-восточнее села Ивановка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, где произрастают деревья семейства Буковых (Fagaceae) – Дуб (Quercus L.) и деревья семейства Вязовых (Ulmaceae) рода Вяз (Ulmus Pall).

В этот момент у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной, в нарушение требований статей 16 и 111 Лесного кодекса Российской Федерации и правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474, рубки лесных насаждений, а именно произрастающих в выделе 6 квартала С61 Алексеевского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества ГКУ «Саратовское областное лесничество» сырорастущих деревьев семейства Буковых (Fagaceae) – дуб (Quercus L.) и сырорастущих деревьев семейства Вязовых (Ulmaceae) рода Вяз (Ulmus Pall), относящихся к лесному фонду и находящихся, в соответствии с частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации, в федеральной собственности в лице ГКУ СО «Саратовское областное лесничество».

14 сентября 2019 года, в дневное время, ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с использованием имеющейся при нём бензиновой пилы 

<

данные изъяты> произвёл незаконную, то есть без соответствующего разрешения, рубку 42 сырорастущих деревьев семейства Буковых (Fagaceae) – дуб (Quercus L.) объёмом 7,95 м3 стоимостью 204837 рублей 66 копеек и 2 сырорастущих деревьев семейства Вязовых (Ulmaceae) рода Вяз (Ulmus Pall) объёмом 0,34 м3 стоимостью 42 рубля 84 копейки, принадлежащих Государственному лесному фонду РФ в лице ГКУ СО «Саратовское областное лесничество», чем нарушил часть 4 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации – «Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения защитных функций», часть 3 статьи 16 «Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами» и часть 6 статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации – «В защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями». 

В результате преступных действий, ФИО10 осуществил незаконную рубку 42 сырорастущих деревьев семейства Буковых (Fagaceae) – дуб (Quercus L.) и 2 сырорастущих деревьев семейства Вязовых (Ulmaceae) рода Вяз (Ulmus Pall), повлекшую полное прекращение их роста, на участке лесного фонда, расположенного в выделе 6 квартале С61 Алексеевского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества ГКУ «Саратовское областное лесничество», в 6 км северо-восточнее села Ивановка Базарно-Карабулакского района Саратовской области. В соответствии с расчётом ущерба, причинённого лесному фонду в следствии самовольной рубки, основанном на Постановлении Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ущерб причинённый Государственному лесному фонду в лице ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» составил (204837,66+42,84)х2,38, что равно сумме 487 615 рублей, где 2,38 поправочный коэффициент на 2019 год, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с пунктом 5 приложения № 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения размера вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» размер ущерба, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В соответствии с Примечанием к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ущерб в сумме 487 615 рублей, признаётся особо крупным размером.

Своими действиями, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО10 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (от 26 февраля 2020 года), в которых он вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, следует, что в начале сентября 2019 года, находясь в лесопосадках, расположенных рядом с селом Новиковка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, с помощью бензиновой пилы 

<

данные изъяты> спилил сухостойные деревья, в том числе те, которые стояли «на корню», среди которых были деревья дуба, а также деревья других пород, распилив их впоследствии на несколько частей, то есть на брёвна длинной примерно 2-3 метра. После чего, спиленные дрова ФИО10 перевёз во двор домовладения ФИО1, у которого он проживал, разгрузил их на «заднем» дворе домовладения. На следующий день домой к ФИО1 приехали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли спиленные им деревья, а также бензопилу (т. 2 л.д. 50-53)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, исследованных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что он работает главным лесничим Базарно-Карабулакского лесничества. В его обязанности входит осуществление контроля и надзора за государственным лесным фондом на территории Базарно-Карабулакского района Саратовской области. 19 сентября 2019 года в утреннее время, во время объезда лесного массива, расположенного в выделе 6 квартале С61 Алексеевского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества в 6 км северо-восточнее села Ивановка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, обнаружил факт незаконной рубки деревьев, а именно в указанном квартале/выделе было самовольно срублено 48 деревьев: 41 дерево сырорастущего дуба, 3 дерева сырорастущего вяза обыкновенного и 4 ствола сухостойного дуба. На месте самовольной рубки были обнаружены порубочные остатки деревьев (ветки, верхушечные части и т.п.). Вырубка была самовольной, поскольку в данном участке леса никаких работ по рубке запланировано не было, в том числе санитарной. О случившемся он сообщил в отделение полиции. Сумма ущерба, причинённого лесному фонду составляет 487 615 рублей (т. 1 л.д. 112-114, (т. 2 л.д. 31-32).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО8 следует, что у него в собственности имеется автомобиль А2, которую в 2017 году он передал в пользование ФИО1 В сентябре 2019 года ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 125-126).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3 следует, что он подрабатывает по найму разнорабочим на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где имеется разный транспорт, в том числе грузовой автомобиль А1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе ФИО4, он передал ключи от автомобиля А1 и сам автомобиль ФИО1 Ночью этого же дня он обнаружил автомобиль во дворе дома. Впоследствии, автомобиль был изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 156-157).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него в собственности имеется А1. В начале сентября 2019 года данный автомобиль по просьбе ФИО1 передал в пользование последнего. Впоследствии, ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему автомобиль (т. 1 л.д. 160-161).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4, следует, что у него в собственности имеется бензиновая пила 

<

данные изъяты>». Примерно в начале сентября 2019 года по просьбе знакомого ФИО1 он передал последнему бензопилу, которую впоследствии изъяли сотрудники полиции (т. 1 л.д. 210-211).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО5 следует, что он подрабатывает по найму вместе со своим братом ФИО12. Примерно в середине сентября 2019 года вместе с братом приехал в село Ивановка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, чтобы помочь ФИО1 залить фундамент во дворе. Примерно в середине сентября 2019 года, в вечернее время, когда они находились во дворе дома ФИО1, к ним обратился ФИО10, также подрабатывающий у ФИО1, с просьбой помочь ему погрузить дрова в лесопосадках, на что они согласились. Прибыв в лесопосадки, расположенные около одного из полей села Ивановка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, все вместе они погрузили сложенную кучу напиленных «чурбаков» и несколько брёвен в кузов автомобиля (т. 1 л.д. 136-138).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, исследованными судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1 л.д. 140-143).

Из показаний свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Базарно-Карабулакский», исследованных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 16 сентября 2019 года в дежурную часть МО МВД России «Базарно-Карабулакский» от главного лесничего Базарно-Карабулакского лесничества ФИО2 поступило заявление, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее самовольную вырубку сырорастущих деревьев дуба и вяза в квартале С61 выделе 6 Алексеевского участкового лесничества. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия, где на территории двора ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены спиленные стволы деревьев дуба и вяза. Им был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого стволы самовольно спиленных деревьев были изъяты и переданы на хранение ФИО2 Также в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль А2 и прицеп для легкового автомобиля П (т. 1 л.д. 200-202).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1, следует, что с сентября 2019 года в его доме проживал ФИО10, помогал по хозяйству, с которым он 13 сентября 2019 года около 16 часов на автомобиле А2 с прицепом к легковому автомобилю П, ездили в лесопосадки, расположенные восточнее села Новиковка Базарно-Карабулакского района, чтоб заготовить дров из валежника дуба. При помощи бензопилы марки «Husqvarna», принадлежащей ФИО4, он намеревался распиливать валежник, для удобства погрузки и транспортировки. По прибытию на место он показал ФИО10, какие именно упавшие стволы дуба необходимо пилить, а так же объяснил, что пилить можно только упавшие и засохшие деревья. Наполнив прицеп автомобиля обрезками и целыми брёвнами деревьев породы дуб, которые нашли в лесопосадке поваленными, они вернулись домой. На следующий день ФИО10 спросил у него разрешение дать ему бензопилу, и отвезти обратно в лесопосадки, чтоб заготовить себе дров на зиму. 14 сентября 2019 года в утреннее время он отвёз ФИО10 в лесопосадки, где они были накануне, а сам уехал по делам. Вечером ФИО10 сообщил ему, что он напилил много дров, и что ему необходим грузовой автомобиль. Взяв у знакомого автомобиль А1 ФИО1 и братья ФИО5 и ФИО6, которых ФИО10 попросил помочь грузить дрова, прибыли в лесопосадки. Загрузив дрова, они вернулись домой, где выгрузили дрова на заднем дворе его дома. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он показал дрова, которые накануне нарубил ФИО10, среди которых он заметил были брёвна от сырых деревьев. После чего сотрудники полиции произвели осмотр во дворе его дома, изъяли обнаруженные «сырые» стволы деревьев (т. 2 л.д. 43-45).

Показания потерпевшего, свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- заявлением главного лесничего Базарно-Карабулакского лесничества ГКУ СО «Саратовское областное лесничество» ФИО2, от 16 сентября 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 13 по 15 сентября 2019 года совершили самовольную рубку деревьев в квартале С61 выделе 6 Алексеевского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничество (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2019 года – участка местности, расположенного в квартале С61 выделе 6 Алексеевского участкового лесничества, в ходе которого установлен факт самовольной рубки 42 сырорастущих деревьев породы дуб, 2-х сырорастущих дерева породы вяз и 4-х сухостойных дерева породы дуб. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъято 48 спилов с обнаруженных пней, которые впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 5-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2019 года – участка местности, расположенного во дворе дома 

<

адрес> в ходе которого обнаружен и изъят 61 сегмент стволов деревьев (позднее распилены на 72 сегмента), автомобиль А2 прицеп для легкового автомобиля П с погруженными в него порубочными остатками. Изъятые предметы впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 37-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2019 года – участка местности, расположенного в 150 метрах от тыльной части двора дома 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята бензиновая пила 

<

данные изъяты>, которая впоследствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2019 года – участка местности, расположенного у дома 

<

адрес> в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль А1, который впоследствии приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2019 года – участка местности, расположенного на территории ГАУ СО «Саратовская межрайонная лесосеменная станция», в ходе которого с 72 сегментов стволов деревьев изъято 42 спила с комлевых частей, которые впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от 31 октября 2019 года, согласно которому осматривались 72 сегмента стволов (брёвен) деревьев дуба и вяза, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий 16 сентября 2019 года во дворе дома 

<

адрес>т. 1 л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов от 31 октября 2019 года, согласно которому осматривались восемь полипропиленовых мешков зелёного цвета с 90 спилами с пней и комлевых частей брёвен деревьев, изъятых с ходе оперативно-розыскных мероприятий 16 сентября 2019 года на участке местности в квартале С61 выделе 6 Алексеевского участкового лесничества и 28 сентября 2019 года на территории ГАУ СО «Саратовская межрайонная лесосеменная станция» (т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2019 года, согласно которому осматривался автомобиль А2 (т. 1 л.д. 128-131);

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2019 года, согласно которому осматривался автомобиль А1 (т. 1 л.д. 162-166);

- протоколом осмотра предметов от 02 декабря 2019 года, согласно которому осматривался прицеп для легкового автомобиля П (т. 1 л.д. 170-172);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2019 года, согласно которому осматривалась бензиновая пила марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 203-207).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 86 от 10 октября 2019 года «Представленные на исследование спилы с комлевых частей деревьев дуба, изъятые 28 сентября 2019 года в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории государственного учреждения Саратовской области «Саратовская межрайонная семенная инспекция» в рабочем поселке Базарный Карабулак Саратовской области под № 2, № 3, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 15, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 23, № 25, № 26, № 28, № 29, № 30, № 31, № 32, № 33, № 34, № 36, № 37, № 39, № 40, № 41, № 42, № 43, № 44, № 48 и спилы с пней деревьев, изъятые 16 сентября 2019 года в ходе осмотра участка лесного массива в квартале С61 в выделе 6 Алексеевского участкового лесничества Базарно-Карабулакского ГКУ СО «Саратовской областное лесничество» под № 3, № 15, № 24, № 41, № 36, № 19, № 35, № 5, № 18, № 11, № 29, № 40, № 23, № 25, № 33, №31, № 39, № 17, № 1, № 22, № 42, № 9, № 14, № 10, № 34, № 26, № 2, № 20, № 8, № 30, № 7, № 4, № 28, № 32, № 12, № 13, № 6 соответственно, ранее составляли единое целое» (т. 1 л.д. 94-101). 

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1405 от 12 декабря 2019 года, при проведении которой подозреваемый ФИО10 пояснил «Мы с хозяином, П-вым ездили за дровами, он мне показывал какие деревья пилить и я пилил. Это были лежачие деревья. Потом я поехал один, так как хотел попилить. Меня Попов отвёз. Я пилил в основном сломанные, но были и стоячие, они мне нравились. А там, откуда я знаю какие они были, листьев на них не было» (т. 1 л.д. 219-220).

Из заключения ботанической судебной экспертизы № 4332/2-1 от 05 февраля 2020 года, следует, что «двадцать четыре спила дерева, представленные на исследование, являются спилами деревьев семейства Буковых (Fagaceae) – Дуб (Quercus L.). Один спил дерева, представленный на исследование, является спилом дерева семейства Вязовых (Ulmaceae), рода Вяз (Ulmus Pall).. . Двадцать два спила деревьев семейства Буковых (Fagaceae) – Дуб (Quercus L.) и один спил семейства Вязовых (Ulmaceae), рода Вяз (Ulmus Pall), представленные на исследование, являются спилами жизнеспособных (сырорастущих) деревьев. Два спила деревьев, представленные на исследование, являются спилами сухих (сухостойных) деревьев семейства Буковых (Fagaceae) – Дуб (Quercus L.) (т. 1 л.д. 240-253).

Согласно заключению ботанической судебной экспертизы № 89/2-1 от 10 февраля 2020 года, следует, что «двадцать два спила дерева, представленные на исследование, являются спилами деревьев семейства Буковых (Fagaceae) – Дуб (Quercus L.). Один спил дерева, представленный на исследование, является спилом дерева семейства Вязовых (Ulmaceae), рода Вяз (Ulmus Pall).. . Двадцать спилов деревьев семейства Буковых (Fagaceae) – Дуб (Quercus L.) и один спил семейства Вязовых (Ulmaceae), рода Вяз (Ulmus Pall), представленные на исследование, являются спилами жизнеспособных (сырорастущих) деревьев. Два спила деревьев, представленные на исследование, являются спилами сухих (сухостойных) деревьев семейства Буковых (Fagaceae) – Дуб (Quercus L.) (т. 2 л.д. 11-23).

Расчёт ущерба, причинённого лесам вследствие незаконной рубки деревьев в квартале С61 выделе 6 Алексеевского участкового лесничества Базарно-Карабулакского лесничества Саратовской области, согласно которому, имущественный ущерб, причинённый самовольной рубкой составил 487 615 рублей (т. 2 л.д. 28-30).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия ФИО10 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО10 по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконную рубку лесных насаждений, совершённую в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО10 не мог не осознавать, что своими противоправными умышленными действиями совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев семейства Вязовых (Ulmaceae) рода Вяз (Ulmus Pall) в особо крупном размере, желал этого, то есть, действовал с прямым умыслом.

Вменяя квалифицирующий признак «в особо крупном размере», суд исходит из размера причиненного ущерба на общую сумму 487 615 рубле и примечания к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому особо крупным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО10, в том числе, заключения эксперта, его поведения в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания ФИО10, суд учитывает наличие у него психического заболевания в соответствии с частью 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное и материальное положение подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый пытался подрабатывать, характеризуется посредственно, иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО10 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и при назначении наказания применяет статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как применения положений статей 53.1, 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено. 

Поскольку судом, на основании заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 12 декабря 2019 года № 1405 установлено, что ФИО10 в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости с отсутствием критических и прогностических способностей (Олигофрения степени выраженной дебильности с отсутствием критических и прогностических способностей), по своему болезненному психическому состоянию ему рекомендовано принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в виде принудительного амбулаторного лечения и наблюдения у врача психиатра по месту жительства, в силу положений пункта «в» части 1 статьи 97 и части 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении ФИО10 основного наказания суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение и у психиатра.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО10 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО10 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, и регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган по установленному этим органом графику.

Осуществление контроля за поведением ФИО10 возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО10 обязанность пройти лечение и наблюдение у психиатра.

Вещественные доказательства: 48 (сорок восемь) спилов с пней, изъятые 16 сентября 2019 года в ходе осмотра участка лесного массива в квартале С61 в выделе 6 Алексеевского участкового лесничества Базарно-Карабулакского ГКУ СО «Саратовской областное лесничество», упакованные в 4 полимерных мешка зеленого цвета и 42 (сорок два) спила с комлевых частей деревьев дуба, изъятые 28 сентября 2019 года в ходе осмотра участка местности, расположенного на территории государственного учреждения Саратовской области «Саратовская межрайонная семенная инспекция» в р.п. Базарный Карабулак Саратовской области, упакованные в 4 полимерных мешка зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить; 72 (семьдесят два) сегмента стволов деревьев дуба, хранящиеся на территории ГАУ СО «Саратовская межрайонная лесосеменная станция» - оставить по принадлежности; автомобиль А2 и прицеп к легковому автомобилю П с порубочными остатками, хранящиеся у свидетеля ФИО9, - оставить по принадлежности; автомобиль А1 хранящийся у свидетеля ФИО4., - оставить по принадлежности; бензопилу 

<

данные изъяты> хранящуюся у свидетеля ФИО4, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева