Дело № 2-976/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года 

<

адрес> края

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО6

с участием ответчика ФИО7 С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО8 Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 

<

дата> произошло ДТП с участием ФИО9 В.В., управлявшего автомобилем Тойота Виш, г.р.з. №, и ФИО10 А.С., управлявшего автомобилем Ниссан Скайлайн, г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность по т/с Ниссан Скайлайн была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО № ХХХ №. В результате ДТП повреждено т/с Тойота Виш. Потерпевший обратился в АО «СК «Астро-Волга» по прямому возмещению ущерба. Согласно акта о страховом случае, калькуляции, сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта т/с Тойота Виш составила № рублей. АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, после чего обратилось к ООО СК «Гелиос» как к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника. ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в сумму № рублей. В дальнейшем АО «СК «Астро-Волга» возвратила сумму в размере № рублей. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с чем, ущерб в сумме № рублей подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред – ФИО12 С.А. на основании изложенного, ООО СК «Гелиос» просит взыскать с ФИО11 С.А. расходы страхового возмещения в сумме № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании ответчик признал заявленные требования в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО13 Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 Сергея Александровича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (№ сумму страхового возмещения в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата> года

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева