Дело № 2-2476/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-004250-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи - Слободюка Е.В.

при секретаре - Полиш Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК "Микрозайм" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК "Микрозайм" обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» заключили договор займа №, согласно которому ответчик получил от ООО МКК «Микрозайм» заем в размере 30 000 руб. с начислением процентов в размере 0,8 % за каждый день пользования. При этом ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты оплачены частично. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 7 200 руб., зачисленных в соответствии с договором займа в счет погашения процентов 7 200 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 6 720 руб., зачисленных в соответствии с договором займа в счет погашения процентов 6 720 руб. ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением Евпаторийского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 55 080 руб., которая включает в себя сумму займа в размере 30 000 руб., суму начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 945,85 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134,15 руб. Также мотивирует подачу иска тем, что в соответствии с договором оказания юридических услуг по взысканию задолженности истец понес судебные издержки на оплату услуг представителя и составление иска на сумму 5 000 руб. Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику, которые подлежат взысканию с ответчика. При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Микрозайм» сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 945,85 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 134,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в размере 90,6 руб.

Представитель истца – ООО МКК «Микрозайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, до судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с приложением справки о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2024 год, согласно которой общая сумма дохода за календарный год составила 596 500 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «Микрозайм» заключен договор потребительского кредита № с анкетой (заявлением) на выдачу микрозайма, подписанные с использованием АСП, согласно которому заемщик получил от займодавца сумму кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения в размере 30 000 руб. под 292,800% годовых (0,8% в день) со сроком возврата микрозайма ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и график платежей.

Денежные средства в размере 30 000 руб. были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Таким образом, заемщик взял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом из расчета 292,800 % годовых (0,8% в день)

В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 6 Договора установлено количество, размер и переходность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: сумма микрозайма и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящей таблицы. размер платежа заемщика к моменту возврата микрозайма 37 200 руб., из которых 30 000 руб. - сумма микрозайма и 7 200 руб. – сума процентов. Данное условие является графиком платежей по договору. 

Судом установлено, что ответчиком были произведены выплаты в счет погашения задолженности по займу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 7 200 руб., согласно приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 6 7200 руб., согласно приходному кассовому ордеру №.

Указанные денежные средства были отнесены на возмещение процентов за пользование полученного денежного займа.

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 12 Договора, за неисполнение и не надлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Представив суду письменные доказательства, а именно - договор займа, расходный кассовый ордер, которые являются прямым подтверждением заемных правоотношений, кредитор доказал факт передачи суммы займа в размере 30 000 руб. ФИО1 на условиях определенных договором, в свою очередь у ответчика возникло обязательство по исполнению условий договора.

До настоящего времени ФИО1 обязательства перед займодавцем не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В тоже время, до настоящего времени ФИО1 обязательства перед займодавцем не исполнены, что установлено судом в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 55 080 руб., которая включает в себя сумму займа в размере 30 000 руб., сумму начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 945,85 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134,15 руб.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ предусматривает, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В тоже время, доказательств оплаты задолженности, либо исполнения обязательства третьим лицом от имени должника, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательства того, что задолженность возникла в силу непреодолимых обстоятельств, которые объективно препятствовали надлежащему исполнению обязательств, в материалы дела также не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

При расчете задолженности истец также учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размерен 4 000 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 926 руб. и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 074 руб.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО4 и ООО МК «Микрозайм», исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать юридические услуги по взысканию в судебном порядке дебиторской задолженности заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 указанного договора, плата за юридические услуги рассчитывается исполнителем в соответствии со следующими ставками: подготовка проектов исковых заявлений, возражений, ходатайств, жалоб, предъявление их в суд, получение судебных актов и исполнительных листов – 5 000 руб. за 1 ед.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МКК «Микрозайм» перечислило на счет ИП ФИО4 оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за юридические услуги по взысканию в исковом порядке дебиторской задолженности по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 5 000 руб.

В п. 134 списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, указан адресат - ФИО1, а также сумма платы за пересылку почтового отправления – 90,60 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в размере 90,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 244, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК "Микрозайм" к ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 23 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Микрозайм» (

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 945,85 руб.; пени за ненадлежащее исполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 134,14 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Микрозайм» (

<

данные изъяты> судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.; почтовые расходы, связанные с направлением иска ответчику в размере 90,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Слободюк