Дело № 2-454/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малмыж 19 сентября 2018 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Хабибрахмановой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

В обоснование требований истец указал, что на основании соглашения № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 64672,02 рублей под 20,5% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО1 умер. Обратившись к нотариусу Малмыжского нотариального округа, истец ответа не получил. Направленный Банком запрос нотариусу Малмыжского нотариального округа, остался без удовлетворения. Банком установлен предполагаемый наследник заемщика – супруга ФИО2.

В настоящее время по кредитному договору имеется просрочка по уплате основного долга и процентов, что в силу ст. 811 ГК РФ дает банку право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54997, 59 руб., в том числе: сумма основного долга – 45042,87 руб., проценты за пользование кредитом – 9954,72 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины – 1850 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствуют о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признает.

Судом с учетом требований ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих по делу, при этом учитываются их надлежащее извещение и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условий договора, заемщик отвечает перед кредитором в полном объеме, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства Заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании соглашения № истцом был предоставлен кредит ФИО1 на сумму 64672,02 руб. под 20,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 64672,02 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 08.08.2018г., представленной в суд истцом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 54997 руб. 59 коп. в том числе: сумма основного долга – 45042,87 руб., проценты за пользование кредитом – 9954,72 руб.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежит удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Из материалов наследственного дела на имущество ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. следует, что последнее открыто на основании претензии АО «Россельхозбанк », являющегося кредитором заемщика ФИО1 В материалах наследственного дела отсутствуют какие – либо сведения о наследственном имуществе умершего и о его наследниках обратившихся нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследственное имущество после смерти ФИО1 

Судом установлено, что брак ФИО10 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Пржевальского горисполкома. 

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был зарегистрирован и проживал по день смерти с супругой и дочерьми ФИО5, ФИО6 по адресу: 

<

адрес>

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. данная квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО6, ФИО7, ФИО8 на праве общей долевой собственности. Данное имущество не входит в наследственную массу, т.к. не принадлежало ФИО1

Согласно ответам на запросы суда, за умершим ФИО1 маломерных судов, самоходных машин, транспортных средств, а также объектов недвижимого имущества на территории Кировской области не зарегистрировано, суммы пенсионных накоплений отсутствуют.

Из вышеизложенного следует, что наследник первой очереди по закону ФИО2 наследство умершего не принимала, умерший супруг проживал в квартире дочери и внуков, принадлежащей им на праве собственности. 

Стороной истца доказательств наличия имущества у ФИО1, его стоимости, принятия наследства ответчиком не представлено, а судом не установлено, следовательно, обязанности по погашению кредитной задолженности не могут быть возложены на ответчика ФИО2 

Иных лиц (наследников) принявших наследство, в том числе фактически, судом не установлено. 

При подаче искового заявления в суд истцом АО «Россельхозбанк» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. уплачена государственная пошлина в размере 1850 рублей.

Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом при подаче иска госпошлины, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 54997 рублей 59 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Малмыжский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья В.А. Камашев