УИД 58RS0017-01-2024-000279-46

№ 2-278/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2024 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Щипановой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 26.11.2022, без подписания заявления на включение в страховую программу, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 27860 руб. под 22% годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и по состоянию на 16.01.2024 общая задолженность по договору составила 29203,47 руб.

ФИО2 умер 07.12.2022.

Согласно информации сайта реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего заведено нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО1

При оформлении кредита заемщик указал, что имеет в собственности имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

С учетом уменьшения исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ просили взыскать с наследника ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 19203,47 руб., в том числе: иные комиссии - 807,94 руб.; просроченную ссудную задолженность - 18316,03 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 60,01 руб.; неустойку на просроченную ссуду - 19,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 29.02.2024 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила учесть при вынесении решения внесенную ею сумму в счет погашения задолженности в размере 10000 руб.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В судебном заседании установлено, что от 26.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 27860 руб. сроком на 36 месяцев со сроком возврата 12 месяцев, 365 дней, под 22 % годовых (п.п.1, 2, 4). 

Согласно графику платежей, количество платежей 12, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 2606,58 руб., последний платеж 2606,55 руб., дата платежа 26 числа каждого месяца, с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года.

Минимальный платеж – 2606,58 руб. (п.6 договора)

П.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по оплате основного долга и процентов в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно п. 15 договора заемщику не оказываются услуги за отдельную плату. 

Согласно п. 14 заемщик ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в ОУ вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения. 

Как следует из представленных документов, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем, задолженность перед ПАО «Совкомбанк», с учетом внесенных денежных средств в размере 10000 руб. ответчиком ФИО3, на 29.03.2024 составила 19203,47 руб., в том числе: иные комиссии - 807,94 руб.; просроченную ссудную задолженность - 18316,03 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 60,01 руб.; неустойку на просроченную ссуду - 19,49 руб. 

Наличие просроченной задолженности по кредитному договору, а так же внесение ответчиком денежных средств в размере 10000 руб., подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету по состоянию на 29.03.2024, приложенным к заявлению об уменьшении исковых требований.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО2, выступающим заемщиком по кредитному договору № от 26.11.2022, своих обязательств перед банком, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 19203,47 руб.

Контррасчет суммы долга ответчиками в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер 07.12.2022, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 13.12.2022 серии №. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152, ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № к наследственному имуществу ФИО2, умершего 07.12.2022, представленному нотариусом Кузнецкого района Пензенской области ФИО1, наследником является ФИО3

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти своего брата в соответствии со ст.1153 ГК РФ, и являясь наследником умершего ФИО2, отвечает перед банком по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней после ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от 20.02.2024 1/5 доля жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО2 Кадастровая стоимость квартиры составляет на дату его смерти 07.12.2022 - 492492,94 руб., следовательно, 1/5 доли - 98498,59 руб.

Согласно сообщению от 27.02.2024 ПАО «Сбербанк» имеются остатки денежных средств, на счетах, принадлежащих ФИО2 в суммах 29,11 руб. и 0,69 руб.

Согласно сообщению № от 29.02.2024 АО «ОТП Банк» имеется остаток денежных средств, на счете, принадлежащем ФИО2 в сумме 127,73 руб.

Согласно сообщению № от 20.03.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» имеется остаток денежных средств, на счете, принадлежащем ФИО2 в сумме 0,07 руб.

Согласно сообщению № от 28.02.2024 ГБУ ПО «Государственная кадастровая оценка» сведения об имуществе и имущественных правах, зарегистрированных за ФИО2 отсутствуют.

Согласно сообщению № от 01.03.2024 МРЭО ГИБДД (г. Кузнецк) транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО2 образовалась задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 26.11.2022 в размере 19203,47 руб., с учетом внесения денежных средств в размере 10000 руб. ответчиком ФИО3, не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 25.01.2024 истцом были уплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 1076,10 руб. С учетом уменьшения исковых требований истцом, сумма денежных средств подлежащих взысканию с ответчика уменьшилась и стала составлять – 19203,47 руб., следовательно, и размер государственной пошлины, уплаченный истом при подаче иска в суд подлежит уменьшению до 768,14 руб.

Таким образом, сумма в размере 307,96 руб. оплаченная в качестве госпошлины является излишне уплаченной истцом, которая подлежит возврату согласно положениям ст. 333.40 НК РФ истцу ПАО «Совкомбанк».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, разъяснений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что рассматриваемые спорные правоотношения не предполагают солидарного распределения судебных издержек, так как материальное правоотношение, из которого возник спор, основано на праве наследования, с определением доли в таком праве, а также, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № от 25.01.2024 в размере 768,14 руб. (19203,47*4%=768,14) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2022 в размере 19203 (девятнадцать тысяч двести три) руб. 47 коп., в том числе: иные комиссии - 807,94 руб.; просроченная ссудная задолженность - 18316,03 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 60,01 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 19,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 768,14 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 07.12.2022.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 307 (триста семь) руб. 96 коп. согласно платежному поручению № от 25.01.2024 за счет средств бюджета, в который произведена ее уплата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с 09.04.2024.

Решение в окончательной форме принято 09.04.2024.

Судья