Дело № (2-8655/2016) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

«16» января 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании членом семьи собственника жилого помещения, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о признании членом семьи собственника жилого помещения его супруги- ФИО2, признании за ней права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что жилое домостроение, общей площадью 81,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит сторонам спора по праву общей долевой собственности: в размере 2/3 долей- ему, на основании свидетельства о гос. регистрации права от 25.05.2016 года запись регистрации №, и 1/3 доля – ответчику ФИО3 Земельный участок общей площадью 339 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, также принадлежит по праву общей долевой собственности в размере 2/3 долей ему на основании свидетельства о гос. регистрации права от 25.05.2016 г., запись регистрации №, и 1/3 доля – ответчику ФИО3 Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией КАО 

<

адрес>, в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы: он - ФИО1, его мама - ФИО9 Багдат и ответчик - ФИО3(его племянник). В соответствии с актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, выданным председателем квартального Комитета «Квартал», ответчик ФИО3 с сентября месяца 2015 года в данном жилом помещении не проживает. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) заключил брак с ФИО2, с которой проживал в «гражданском браке» с 2002 года. Ввиду отсутствия согласия на проживание и регистрации его супруги в жилом помещении со стороны второго собственника (ответчика), он обратился в УМВД РФ по 

<

адрес>, в 1 отделение по вопросам миграции на территории КАО 

<

адрес>, с заявлением о регистрации по месту жительства- 

<

адрес> его супруги- ФИО2 A.Ш., как члена его семьи. Согласно ответу УМВД РФ по 

<

адрес> 1 отделения по вопросам миграции на территории КАО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ему было отказано в регистрации супруги, рекомендовано обратиться в суд, поскольку домостроение находится в общей долевой собственности и для регистрации супруги требуется согласие всех сособственников. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>- ФИО1. Вселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> качестве члена семьи собственника жилого помещения - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в части, а именно просил суд признать членом его семьи ФИО2, признать за ней право пользования помещением по адресу: 

<

адрес>. Требования о вселении ФИО2 в 

<

адрес> не поддержал, поскольку она фактически в течение двух лет проживает в данном доме, вселена с согласия собственников дома. Дополнительно пояснил, что ответчик не высказывает категорического недовольства проживанием ФИО2 в 2/3 доли дома, которые принадлежат на праве собственности ему (истцу), в суд с иском о её выселении ответчик не обращался. После семейного совета было решено, что ответчик освободит дом от своих вещей, выедет из дома, а он (истец) и его супруга будут осуществлять уход за престарелой матерью, поскольку ответчик не отапливал дом, не ухаживал за своей бабушкой. Ответчик выехал из дома, забрав свои вещи, при этом от дачи письменного согласия на проживание ФИО2 в УФМС ответчик уклоняется по неизвестным причинам. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель истца, действующая по устному ходатайству ФИО6, исковые требования поддержала с учетом уточнения истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. 

Третье лицо ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, требования в части вселения не поддержала в связи с тем, что по спорному адресу проживает в течение двух лет. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством.В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями статьи 253 ГК РФ установлено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (часть 1).

Согласно части 2 названной статьи распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

По смыслу названных норм закона, для осуществления правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в совместной собственности, необходимо согласие всех собственников.

Учитывая, что вселение кого бы то ни было в жилое помещение, находящееся в совместной собственности, является реализацией права пользования и распоряжения жилым помещением, необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3 являются общедолевыми собственниками жилого дома и земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 не зарегистрирована в данном жилом доме, но проживает около двух лет с согласия собственников, в качестве жены ФИО1 (истца). Брак между ними зарегистрирован (свидетельство о заключении брака 1-КН № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Третье лицо ФИО8 в своих пояснениях также подтвердила, что ФИО2 более двух лет проживает в доме с ее сыном ФИО1, ведут общее совместное хозяйство, зарегистрировали брак. ФИО2 осуществляет уход за ней. 

По ходатайству представителя истца в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая пояснила, что с истцом и его супругой знакома, они проживают с бабушкой по адресу 

<

адрес> около двух лет. Никакого молодого мужчину она ни разу не видела.

Кроме того, как следует из пояснений истца, ответчик ранее и в настоящее время не высказывал недовольства против проживания ФИО2 в 2/3 доли дома, которая принадлежит истцу, что не оспорено в настоящем судебном заседании ответной стороной. ФИО2 является медицинским работником, что подтверждается соответствующими документами, постоянно ухаживает за престарелдой ФИО8 (бабушкой ответчика) в связи с плохим состоянием здоровья последней. 

Таким образом, по мнению суда, факт длительного совместного проживания в спорном жилом помещении ФИО2 с одним из его собственников, ведение общего хозяйства в достаточной мере подтверждает семейные взаимоотношения. Соответственно, ФИО2 является членом семьи ФИО1, и на неё распространяются права, предусмотренные ч.2 ст.31 ЖК РФ.

Нежелание ответчика являться в соответствующие органы для регистрации ФИО2 в спорном домостроении, также, как и нежелание ответчика являться для разрешения настоящего спора в суд, суд расценивает безразличным отношением к данной ситуации, что не является безусловным несогласием против регистрации ФИО2 в жилом доме.

Напротив, все действия ответчика свидетельствуют об обратном. Ответчик добровольно освободил данное жилое помещение, вывез все принадлежащие ему вещи, никаких судебных споров относительно выселения ФИО2 из жилого помещения не инициировал. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности признания ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 и признании за ней права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины (два требования неимущественного характера)в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО1.

Признать право пользования жилым помещением– домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве члена семьи собственника данного жилого помещения ФИО1. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.