Дело № 2- 553/2019 (УИД 24RS0040-03-2019-000476-70) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

04 декабря 2019 года г.Норильск 

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Буланкиной Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Норильске Красноярского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных пенсионных выплат, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Норильске Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных пенсионных выплат. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июня 2006 года ФИО2 обратилась к истцу с письменным заявлением о назначении компенсации в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, где указала, что не работает, пособие не получает, в Центре занятости населения на учете не состоит. Согласно представленной выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, МСЭ-2006 №, инвалидность ФИО1 установлена впервые 15 августа 2006 года. Согласно решению от 26 октября 2006 года впервые компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом была назначена с 01 августа 2006 года. Согласно решению от 26 марта 2013 года компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в соответствии с подп. "а" п.1 и п.6 Указа Президента РФ от 26.02.2013 № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" назначена ФИО1 с 01 января 2013 года. В связи с тем, что ФИО2 своевременно не сообщила в УПФР в г.Норильске о факте своего трудоустройства с 16 июня 2016 года, образовалась переплата компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в размере 60 762,58 рублей. 18 июня 2019 г. УПФР в г.Норильске Красноярского края (межрайонное) провело заседание комиссии, на котором установлен факт переплаты с 16 июня 2016 по 23 ноября 2016 г. и с 03 декабря 2018г. по 29 декабря 2018г. в размере 60 762,58 рублей. С целью добровольного урегулирования спора в адрес ФИО2 направлено письмо о возмещении переплаты компенсационной выплаты. До настоящего времени ущерб причиненный Пенсионному фонду РФ, ФИО2 добровольно не возмещен. Под неработающими трудоспособными лицами понимаются граждане, способные к труду, но оставившими работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия). Лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, предоставляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несовременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Просит взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда РФ излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 60 762 рубля 58 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что на приеме при подаче заявления о назначении компенсационной выплаты специалист разъясняет, что лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом, обязано известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, об этом также указывается в заявлении. О том, что произведена переплата компенсационной выплаты ФИО2, истцу стало известно в июне 2019 года, ранее техническая возможность отслеживать поступление на работу получателей компенсации отсутствовала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что при назначении компенсационной выплаты специалисты пенсионного фонда не предупредили её о том, что она не имеет права работать, получая компенсационную выплату, об этом она узнала недавно. Возвратить переплату она не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств. 

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационный выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Подпунктом «а» п.1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами в детства 1 группы» с 1 января 2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы в размере 9900 рублей с учетом районного коэффициента. 

Порядок осуществления выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343. 

Согласно п.2 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно п.3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. 

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с подп. «д» п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается случаях выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. 

Согласно п.10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая 15 августа 2006 г. была признана ребенком-инвалидом. 

28 августа 2006 года ФИО2 обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г.Норильске Красноярского края с письменным заявлением о назначении компенсации в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом ФИО1, в котором указала, что не работает, в Центре занятости не состоит и пособие не получает. 

Решением ГУ УПФР в г.Норильске № 642 от 26 октября 2006 года ФИО2 была назначена ежемесячная компенсационная выплата с 01 августа 2006 года. 

Решением ГУ УПФР в г.Норильске № 038/001002 от 26 марта 2013 года ФИО2 была назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в соответствии с подп. «а» п.1 и п.6 Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 с 01 января 2013 года на период осуществления ухода в размере 9900 рублей.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат № 201934210153/181 от 18 июня 2019 года пенсионным органом был выявлен факт излишней выплаты ФИО2 компенсационной выплаты за период с 16 июня 2016 года по 29 декабря 2018 года в сумме 60 762,58 рублей, в связи с несвоевременным предоставлением информации об осуществлении трудовой деятельности. 

Факт работы ФИО2 с 16 июня по 23 ноября 2016 года у 

<

данные изъяты> и с 03 декабря по 29 декабря 2018 года в 

<

данные изъяты> подтверждается Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, компенсационная выплата за период с 16 июня 2016 года по 23 ноября 2016 года и с 03 по 29 декабря 2018 года в размере 60762,58 рублей была получена ответчиком неосновательно, поскольку в силу подп. «д» п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, осуществление компенсационной выплаты в указанный период должно быть прекращено в связи с выполнением ответчиком оплачиваемой работы. 

На имя ответчика 27 июня 2019 года истцом направлено уведомление о переплате с предложением добровольно возвратить сумму излишне выплаченной компенсации. 

В добровольном порядке ответчик указанную задолженность не оплатила.

Суд приходит к выводу, что переплата компенсационной выплаты за период с 16 июня 2016 года по 29 декабря 2018 года имела место вследствие недобросовестности ответчика, не исполнившей в нарушение п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343, установленную обязанность известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Довод ответчика о том, что данная обязанность не была разъяснена ей специалистом, принявшим заявление, не принимается судом как освобождающий ФИО2 от обязанности возвратить неосновательное обогащение, поскольку в собственноручно написанном заявлении ответчик указала, что она не работает, в Центре занятости не состоит и не получает пособие, что свидетельствует о том, что ей было известно, что данные обстоятельства влияют на возможность получения компенсационной выплаты, которая назначается неработающим лицам. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит подлежащей взысканию в пользу истца с ФИО2 излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 60 762 рубля 58 копеек. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 2 022 рубля 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Норильске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченные компенсационные выплаты в размере 60 762 рубля 58 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 022 рубля 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2019 года